7 下列有關行政處分執行力之敘述，何者錯誤？
(A) 下命處分之執行力自處分確定時起發生
(B) 原處分機關得停止行政處分之執行
(C) 訴願決定機關亦得停止行政處分之執行
(D) 提起行政爭訟並不當然停止原處分之執行

答案：登入後查看
統計： A(1713), B(154), C(682), D(178), E(0) #355417

詳解 (共 10 筆)

#402051
下命處分一旦生效即有執行力
156
14
#749968

下命處分只是行政處分的一個類型，下命處分執行力自處分『生效』時發生，行政處分自『送達』時生效。故下命處分之執行力自處分『送達』時發生。

至於確定則是有效行政處分經過救濟期間而未提起救濟，或已窮盡通常之救濟管道，該行政處分即確定

67
0
#813078

A選項下命處分之執行力自處分生效時，而非確定時起發生。
B選項「原處分機關得停止行政處分之執行」可參考行 政執行法第9條第3項。
C選項「訴願決定機關亦得停止行政處分之執行」可參考訴願法第93條第2項。 D選項「提起行政爭訟並不當然停止原處分之執行」可參 考行政訴訟法第116條第1項。

 

44
2
#478600
(A)下命處分之執行力自處分生效時，而非確定時起發生。
40
0
#1381349
下命處分確定—送達相對人（書面送達、口頭知悉）—生效

例子：你闖紅燈，警察開罰單，在罰單上寫下違規人姓名及罰鍰金額（下命處分確定），再把書面罰單交到你手上（送達，生效）。
29
1
#1082062
(A)下命處分之執行力自處分生效時，而非確定時起發生。
 
訴願法第93條（原行政處分之執行不因提起訴願而停止）

　　原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。 
　　原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。 (B)(C)
　　前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。

行政訴訟法第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）

　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 (D)
　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。 
　　於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。 
　　行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。 
　　停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。 
25
0
#419030

下命處分只是學理上的分類
依行政處分的內容來分：下命處分、形成處分、確認處分

下命處分：命相對人特定作為、不作為→違背：強制執行→執行力

形成處分：設定、變更、撤銷法律關係

確認處分：對法律關係存否之確認、對人之地位和物之性質在法律上具有重要意義事項之認定

23
8
#649054
下命處分之執行力自處分生效時，而非確定時起發生。
11
1
#668087
生效時是指過了30天訴願期，行政處分就有存續力。
8
0
#2426642

A→下命處分之執行力自處分時起發生；自送達時生效

5
3

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6253362
未解鎖
下命處分只是行政處分的一個類型，下命處分...
(共 138 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4801494
未解鎖
第 93 條原行政處分之執行，除法律另有...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
0
0