5 甲將電腦一部借與乙使用，乙未得甲之授權，以代理人身分代理甲出售與善意之丙，並交付之，甲知悉後不予承 認。下列關於甲、乙、丙間法律關係之敘述，何者正確？
(A)丙得主張善意取得該電腦之所有權
(B)丙得主張表見代理，要求甲負授權人責任
(C)丙得請求乙負損害賠償責任
(D)丙得請求乙負契約之履行責任

答案：登入後查看
統計： A(341), B(90), C(829), D(139), E(0) #1482490

詳解 (共 10 筆)

#2136269
善意取得只有在無權處分才有適用,無權代理不適用
72
1
#1550257

第 110 條

 

無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。(消滅時效期間為15年)(無過失責任)
36
0
#1857110
 債權行為 物權行為無權代理  效力未定...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#2646074

2 甲將電腦一部借予乙使用，乙未得甲之同意，以乙自己之名義出售與善意之丙，並即交付之。關於當事 人間之法律關係，下列敘述何者錯誤？ 
(A)乙丙間之債權行為與物權行為，均效力未定 →債權行為有效，物權行為效力未定
(B)乙應負不當得利之返還責任 
(C)乙應負侵權行為賠償責任 
(D)丙得主張善意取得該電腦 

12
2
#2216388
民法第110 條無代理權人 以他人之代理...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#2135541
無權代理的物權行為效力未定，甲事後不承認...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4453732
無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，
負損害賠償之責。
5
0
#2511246
D錯哪?
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#2135337
請問為什麼A是錯的？
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#7343724

1. 無權代理之效力（民法第 170 條） 乙未得甲授權卻代理甲簽約，這屬於「狹義無權代理」。該法律行為的效力處於未定狀態。

  • 既然甲事後「不予承認」（拒絕承認），該買賣契約對甲不生效力。

2. 為什麼 (A) 丙不能主張善意取得？

  • **善意取得（民法第 801、948 條）**的前提是「以自己名義處分他人之物」（無權處分）。

  • 本題中，乙是採取「代理」名義，這屬於代理權有無的問題。在無權代理的情況下，若本人不承認，契約不成立，自然不生所有權移轉的效力，因此丙無法透過善意取得制度獲得所有權。

3. 為什麼 (B) 丙不能主張表見代理？

  • **表見代理（民法第 169 條）**需要有「權利外觀」（例如甲交付印鑑章給乙，或甲曾向丙表示授權給乙）。

  • 題目僅提到乙未得授權且甲不承認，並無任何甲製造「授權假象」的事實，因此丙不能直接主張表見代理要求甲負責。

4. 為什麼 (C) 正確、(D) 錯誤？（民法第 110 條） 根據民法第 110 條規定：

「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」

 

0
0