6 依最高法院見解，下列何種情形，甲對乙所為損害賠償之請求，乙不能主張與有過失，而請求減輕賠償金額？
(A)甲、乙互毆，雙方均受傷
(B)甲乘坐其司機丙駕駛之車，與乙所駕駛之車相撞，乙、丙對於車禍之發生均有過失
(C)未成年人甲，乘坐其法定代理人丙駕駛之車，與乙所駕之車相撞，乙、丙對於車禍之發生均有過失
(D)在運動競賽中，乙故意打傷甲，甲怠於就醫，導致傷勢更加嚴重

答案：登入後查看
統計： A(595), B(99), C(170), D(374), E(0) #1482491

詳解 (共 4 筆)

#2312758

A是雙方互毆，乃雙方互為侵權行為，與雙方行為損之共同原因有別，實務見解認為無過失相抵原則適用。

簡單來說，要適用過失相抵要是因為同一件事造成的損害，A是兩個互相的侵權，非同一個，D是就是因為乙打傷甲這個損害而已，只是甲怠於就醫。

73
0
#1638443
民法第217條(過失相抵)條文：◎損害之...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#2311824
看完條文還是不懂為什麼a不行d可以?
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
8
2
#4453735
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
3
0