5 甲社團法人，有董事 A 及其四名子女（B、C、D、E）共五人，B 從小乖巧，聰穎過人，深得 A 之信賴。甲社團法人乃於章程規定，僅 A 與 B 對外有代表權，其餘董事均無代表權，但於法人登 記時，卻未將上情為登記。C 見 A 偏頗，擔心獨厚 B，乃提議並經社團總會決議，若甲社團法人 出售不動產時，必須經全體董事同意。下列敘述，何者正確？
(A)若 C 以甲之名義，向乙公司購買機器，因乙早就知悉章程規定，故 C 與乙所訂立之機器買賣契 約，對甲不生效力
(B)甲社團法人章程規定，僅 A 與 B 有代表權，但漏未登記，即不生法律效力，五名董事對外仍有 代表權
(C)若 A 及 C 將甲之土地出售於丙，丙並不知社團總會決議，故丙得主張其為善意第三人，對甲有 對抗效力
(D)為保護交易第三人，章程規定及社團總會決議，均屬應登記事項，若未經登記，不得對抗善意 第三人

（一）民法§27Ⅱ規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」章程規定，僅A與B對外有代表權，其餘董事均無代表權，故甲社團法人對外事務，僅A與B有代表權。

（二）民法§48Ⅰ⑧規定：「社團設立時，應登記之事項如左：........八、定有代表法人之董事者，其姓名。」§31規定：「法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。」甲社團法人章程規定，僅A與B有代表權，係屬應登記事項，但漏未登記，仍生法律效果（若C擅自以甲之名義，對外為法律行為，對甲應負賠償責任），故（Ｂ）之論述「不生法律效力」係屬錯誤，然因§31規定不得對抗第三人，而此之第三人，學說認為包含善意及惡意第三人，故惡意之乙仍得對甲主張§48Ⅰ⑧規定未登記，不得對抗之，故（Ａ）之論述「機器買賣契約，對甲不生效力」及（Ｄ）之論述「不得對抗善意第三人」均屬錯誤。

（三）民法§27Ⅲ規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」甲社團法人出售不動產時，必須經全體董事同意，此種對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人丙，故C無代表權不得對抗善意之丙（實則無須討論善惡意），甲之代表權限制不得對抗善意之丙，已如前述，可知（Ｃ）之論述完全正確，為本題正確選項。