5. Thomas 提出五種衝突處理的方式,且各有其適用時機。依其觀點,「當與組織的福祉休戚相關,且可以
確認自己是對的時」,最適合採用下列何種衝突處理方式?
(A)競爭
(B)退避
(C)順應
(D)統合。
答案:登入後查看
統計: A(5630), B(49), C(631), D(1956), E(0) #863231
統計: A(5630), B(49), C(631), D(1956), E(0) #863231
詳解 (共 10 筆)
#1110873
謝文學 教育行政學第四版 p282有,一字不漏和題幹一樣,答案是競爭。我想他最中重要的是因為"確認自己是對的",你就可一以堅持和對方去競爭。
76
0
#1111188
1.確認自己是對的
2.不是為了個人利益,而是為了全體福祉
這時就適合用競爭的方式--擇善固執
72
0
#1110287
1. 競爭(competition)
即高堅持與低合作型。一個人只追求達到自己的目標和獲取利益,而不考慮衝突對對方的影響,非爭個你死我活不可。
2. 統合(collaboration)
即高堅持與高合作型。衝突的對方都希望滿足對方的需求時,便會合作而尋求兩者皆有利的結果。
3. 退避(aviodance)
即低堅持與低合作型。雙方不願面對衝突,一味的掩飾。所以表面上似乎沒有衝突,但事實上卻是暗潮洶湧。
4. 順應(accommodation)
即低堅持與高合作型。一個人希望滿足對方時,可能會將對方的利益擺在自己的利益之上而委曲求全。
5. 妥協(compromise)
即中堅持與中合作型。這種情況是雙方對自己的權益爭取上各做了某些層面的讓步,雙方各退一步,以求得彼此能夠早日達成共識。也就是所謂的「雖然不滿意,但是還可以接受」。
重新看了解釋,我還是覺得這題應該是統合,雖然臺南維持原答案...
61
0
#1377125
比較
(C)湯瑪斯(K. W. Thomas)以合作性和堅持性為向度,提出 了五種不同的衝突處理方式。其中「低堅持高合作型」是 屬於哪一種衝突處理方式?
(A)競爭(competing)
(B)退 避 (avoiding)
(C) 順 應 (accommodating)
(D) 妥 協 (compromising)
(C)湯瑪斯(K. W. Thomas)以合作性和堅持性為向度,提出 了五種不同的衝突處理方式。其中「低堅持高合作型」是 屬於哪一種衝突處理方式?
(A)競爭(competing)
(B)退 避 (avoiding)
(C) 順 應 (accommodating)
(D) 妥 協 (compromising)
52
0
#1181225
49
0
#1111455
(D)60.湯馬斯(K.W.Thomas)提出五種組織衝突的處理方式,請問何種方式尋求雙贏的途徑?
(A)順應
(B)競爭
(C)妥協
(D)統合。
47
0
#1111457
(D)5. 王老師與陳老師在教學工作有衝突,王老師在處理此衝突,希望以滿足對方,將對方的利益擺在自己的利益之上。試問,王老師採取 的處理方式是學者湯馬士(Thomas, 1992)所提出的哪一種衝突處理方式?
(A)妥協
(B)退避
(C)統合
(D)順應。
47
0
#1397248
個人認為統合強調"衝突的雙方都希望滿足對方的需求",而題目提到"可以確認自己是對的",表示只想到自己,沒有顧慮到對方的需求,所以答案是競爭(只想維護自己的利益)
這是我的想法,參考陳嘉陽(上)p.561
29
2
#1181229
•Thomas & Kilmann(1974):分為兩個向度
–合作(cooperativeness)(滿足對方需求) vs. 堅決 (assertiveness)(滿足自己需求)
–再依此分為五種策略
•抗爭:只考慮自己的需要與目標
•合作:努力解決衝突,滿足自己需求,也兼顧與別人
合作,藉討論找到大家能接受的方式
•逃避:拒絕公開表達自己,不堅持自己的意見也不和
人合作,通常以拖延擱置或忽略方式逃避問題
•忍讓(順從):犧牲自己的利益以滿足自己和他人的部分需求,比較注意關係的維持,不強調自己的意見
•妥協:雙方都放棄某些利益,滿足自己和他人部分需求,透過交換讓步或討價還價方式,找到彼此能接受的折衷方式。
26
0