50. 下列何者為電話訪問的缺點？
(A)速度快
(B)隱蔽性低
(C)成本高
(D)樣本不具代表性

答案：登入後查看
統計： A(139), B(549), C(1707), D(3622), E(0) #100977

詳解 (共 6 筆)

#414234

C不是電訪的缺點

 

普通一通電話也不太可能比你找一個人來做實驗來得貴


34
0
#787691
選項D根本是來亂，居然還是答案.....
樣本是否具有代表性，根本無法由"訪問方式"來決定
而是要經由"被抽樣的群體"以及"所要研究的問題敘述"

例子1：我要調查台灣人民對X候選人的支持率
--->  我採用電話訪問的方法，在全台灣隨機抽了1000戶出來訪問。   
此時的樣本很具代表性，因為任何台灣人都有機會抽到，並且隨著抽的戶數上升，可以提高其代表性。

例子2：我要調查台灣人民對X候選人的支持率
--->  我採用電話訪問的方法，在新北市隨機抽了1000戶出來訪問。
此時的樣本，根本只調查了新北市住民的意見，如果新北市普遍親藍(or親綠)，那結果根本就是有偏差。這時後的樣本代表性，要思考的是，新北市人民意見是否足夠代表台灣人民的意見。若可以，則樣本代表性佳。若不可以，樣本便無代表性。

因此，樣本有否代表性，根本不是由訪談方式所決定。
11
0
#381752

c有錯ㄇ


 

5
1
#417251

那我對象找的是小學生...我直接去班上找一班的小學生來做實驗

跟我每個家庭都打電話去訪問

你也會覺ㄉ打電話比較便宜嗎

4
1
#785606
難以捉摸
2
1
#420832
優點：
母體名冊完整時，樣本抽取方便，方法簡單 。
估計式簡單（樣本機率為定值，甚至相等）。
缺點：
完整母體名冊不易取得，或取得成本很大時實行困難 。
當母體樣本單位過多時，抽樣作業相對上不便（如母體名冊幾萬戶）。
樣本分配分散，增加調查行政作業困難（如台灣地區住戶580萬戶要抽18000戶）。
當樣本單位差異大時，樣本代表性恐有不足(如估計所得，抽到高所得或偏低所得) 。

感覺C.D都對耶~~
0
0