阿摩線上測驗
50. 下列哪種理論認為功利是真理？
(A)邏輯實證論
(B)詮釋學
(C)批判理論
(D)後現代主義
統計： A(435), B(133), C(552), D(188), E(0) #3468918
詳解 (共 7 筆)
這題的答案給 (C) 批判理論 (Critical Theory)，背後的考點在於**「對工具理性（Technical/Instrumental Rationality）的批判」**。
在教育哲學的考題中，如果答案是 (C)，命題邏輯通常是將「功利」與「工具理性」劃上等號，並指出批判理論揭示了：在現代社會中，人們誤把「有效用、能獲利、能控制」的技術性知識當作唯一的真理。
? 為什麼答案是 (C)？（從批判理論的觀點解析）
批判理論（法蘭克福學派，如哈伯馬斯 Habermas）認為，現代社會被**「工具理性」**所主導。在這種思維下：
-
功利即真理： 人們不再追求事物的本質意義，而是追求「這有沒有用？」、「這能不能產生效率？」或「這能不能幫我達成目的？」。
-
知識的墮落： 知識變成了一種功利的工具，用來宰制自然或控制他人。
-
批判目的： 批判理論的出現，正是為了批判這種「將功利視為真理」的偏頗現象，主張回歸**「溝通理性」與「解放理性」**。
解題重點： 當題目問「何者認為功利是真理」時，它可能是在問「哪一個理論在分析中指出『現代社會將功利視為真理』的現象」或是「哪一個理論探討了工具理性的支配」。
? 批判理論與哈伯馬斯的「知識與人類利益」
哈伯馬斯將人類的知識追求分為三類，這能完美解釋這題的邏輯：
| 知識類型 | 對應的利益 (真理觀) | 說明 |
| 技術性利益 | 工具理性 (功利) | 透過經驗、科學來預測與控制環境。這就是選項中所謂的「功利真理」。 |
| 實務性利益 | 相互理解 (詮釋) | 透過歷史、文化與溝通達成共識。 |
| 解放性利益 | 自我反思 (正義) | 揭露意識形態的扭曲，獲得自由與平等。 |
? 選項對比分析（以「真理」為核心）
-
(A) 邏輯實證論： 本身奉行經驗與科學效用。
-
(C) 批判理論： 指出現代人盲信「功利」為真理，並對此進行反思與批判。
? 考試重點小提醒
在教育學考題中，「批判理論」是非常高頻的考點，看到以下關鍵字請直接連結 (C)：
-
工具理性批判： 反對凡事講求效率、產出與功利。
-
哈伯馬斯 (Habermas)： 理想的言說情境 (Ideal Speech Situation)、溝通行動。
(A) 邏輯實證論
-
真理標準：是否可被經驗驗證
-
關心：科學語言是否有意義
-
❌ 不以「是否有社會功用」當作真理標準
(B) 詮釋學
-
真理來源：理解與詮釋
-
關心：意義如何在歷史與文化中生成
-
❌ 不談功利，也不以實用性判定真理
(C) 批判理論 ✅
-
真理標準：是否具有實踐與解放的功用
-
核心命題：不能改變壓迫現實的知識，不算真理
-
✔ 把「功利（解放性、實踐性）」當作真理判準
(D) 後現代主義
-
立場：否定單一真理
-
認為真理是話語與權力建構
-
❌ 不承認任何固定的「真理＝功利」標準
該論點主要源自於法蘭克福學派（Frankfurt School）的批判理論（Critical Theory），
特別是哈伯瑪斯（J. Habermas）或早期學者對知識與人類利益關係的探討。
從批判理論的知識論角度來看：
-
「功利」的重新詮釋：此處的「功利」並非指一般流俗的自私自利，而是指人類追求最大可能之快樂、幸福以及免於壓迫的實踐利益。
-
真理的判定：批判理論反對邏輯實證論那種「純粹客觀、與人無涉」的真理觀。他們認為，知識與真理不可能脫離人類的經驗與實踐。如果一個理論或知識能夠揭露社會的不平等、解放人類的痛苦、進而帶給人類社會實質的福祉（最大可能的快樂/功利），它才具有引導實踐的「真理」價值。
其他選項避錯分析：
-
(A) 邏輯實證論（Logical Positivism）： 主張「經驗證實原則」，認為只有經過感官經驗科學證實、或是邏輯邏輯演繹的命題才是真理，排斥無法驗證的價值判斷。
-
(B) 詮釋學（Hermeneutics）： 強調「理解」與「意義的掌握」，真理存在於歷史文本、語言與主體間的對話和融合中。
-
(D) 後現代主義（Postmodernism）： 反對任何「絕對真理」或「大敘事（Meta-narratives）」，主張真理是多元、在地且由權力結構所建構的，並不存在一個統一稱為功利的真理。
