試題詳解

51 甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙給付新臺幣（下同）200 萬元。其主張之事實及理由略為： 乙曾於某年某月某日向甲借款 200 萬元，迄今未為清償云云。乙則抗辯：該筆債權已於甲起訴後讓 與丙，故甲之請求為無理由云云。受訴法院經審理後認定讓與之事實存在。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲欠缺當事人適格，因該借款債權已移轉給丙
(B)甲仍為適格之當事人，但丙得經甲、乙同意而承當訴訟
(C)甲仍為適格之當事人，但實質上其係為丙而請求
(D)法院應依職權以書面通知丙有關該借款債權之訴訟繫屬事實