55 分別提起而命合併辯論之數宗訴訟，法院是否得合併裁判？
(A)當事人兩造相同者，法院得合併裁判
(B)有牽連關係者，法院得合併裁判
(C)是否合併裁判，由法院自由裁量
(D)不得合併裁判

第 205 條

分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合
併辯論。
命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合
併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。

謝謝樓上，目前我手上拿到的題庫已隨修法修正，答案應改為(C)

以下出處：《民事訴訟法測驗題庫》民96，揚華嚴，志光教育文化出版社，P1-139

條文：民訴205

92年修正理由認為：

1.分別提起之數宗訴訟，訴訟標的如布相牽連，則無合併辯論之實益。爰修正第一項，以明定訴訟標的相牽連或得以一訴\主張者為限，方得命令合併辯論。

2.分別提起之數宗訴訟，已限於其訴訟標的相牽連獲得以一訴主張者，方得合併辯論。既為合併辯論，「縱當事人兩造有所不同」，如法院認有必要時，應許合併裁判，以防裁判之抵觸，爰刪除第二項「其當事人兩造相同」等字，以利通用。

本題中，既然法院已經命令合併辯論之數宗訴訟，原則上其訴訟標的應具有相牽連獲得以一訴主張之情形，故關於該命合併辯論之數宗訴訟，基於訴訟經濟與防止裁判矛盾，自得由法院決定是否合併裁判之。因此，本題若採九十二年新修正之理由，應選選項(C)。