55 甲主張繼母乙於其父丙生前,向丙佯稱有治病需求而詐得丙所有房屋 1 棟。甲遂以自己名義對乙提
出詐欺告訴,經檢察官偵查結果,認為乙在丙生前確實曾罹病,無詐欺犯意,遂對乙為不起訴處分。
下列敘述,何者正確?
(A)甲僅得以丙之名義提出告訴,且不得聲請再議,因甲非被害人
(B)甲得以自己名義提出告訴,且得聲請再議,因甲為合法告訴權人
(C)甲僅得以丙之名義提出告訴,但得聲請再議,因甲為繼承人
(D)甲得以自己名義提出告訴,但不得聲請再議,因甲非被害人
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
B選項的前半段如各位先進所言,係依據23...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
233條第二項,被害人已死亡,得由其配偶...