55 甲將乙列為被告，提起訴訟，請求法院准兩造離婚，其主張之事實及理由略為：乙與訴外人丙有合 意性交行為，構成裁判離婚之事由云云。乙則請求法院駁回原告之訴，並否認有與丙合意性交云云。 下列選項之敘述，何者正確？
(A)關於乙、丙合意性交之事實，法院一律應依職權調查證據
(B)當事人兩造如未請求，依處分權主義，法院不得依職權定其未成年子女權利義務行使負擔之內容及方法
(C)甲如因訴無理由被駁回而受敗訴判決確定時，不得再以該離婚訴訟言詞辯論終結前有不堪同居之虐待事由，又提起離婚訴訟
(D)乙如自認有合意性交事實，甲即無庸舉證

以當時的民訴法來解，可以參考這個網站：

https://www.twstudy.com/wp-content/webinfo/AQ/OF/JISE/QDE/3/J/COCP/100-1.pdf

以下節錄這一題的解法：

（一）民事訴訟法§575Ⅰ規定「法院因維持婚姻或確定婚姻是否無效或不成立，

得斟酌當事人所未提出之事實。」依此可知離婚之訴僅於「維持婚姻」始

得由法院職權探知事實及職權調查證據，「乙、丙合意性交之事實」乃屬

「離婚之原因事實」，法院不得職權調查證據，（Ａ）之論述錯誤。

（二）民事訴訟法§572-1Ⅰ規定「撤銷婚姻或離婚之訴，當事人得於第一審或第

二審言詞辯論終結前，附帶請求法院於認原告之訴為有理由時，並定對於

未成年子女權利義務行使負擔之內容及方法。」，§572-1Ⅱ規定「前項情形，

法院亦得依職權定之。但於裁判前，應使當事人有陳述意見之機會。」（Ｂ）

論述「…依處分權主義，法院不得依職權…」顯與§572-1Ⅱ規定不符，故

屬錯誤。

（三）民事訴訟法§573Ⅰ規定「提起…..離婚之訴，因無理由被駁回者，受該判

決之原告，不得援以前依訴之合併、變更或追加所得主張之事實，提起獨

立之訴。」甲如因訴無理由被駁回而受敗訴判決確定時，不得再以該離婚

訴訟言詞辯論終結前有不堪同居之虐待事由，又提起離婚訴訟，（Ｃ）之

論述正確。

（四）民事訴訟法§574Ⅱ規定「關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在…

離婚…..之訴，於….離婚…..之原因、事實，不適用之…………」依此可知

離婚之訴就「離婚之原因事實」，當事人所為之自認，法院不受拘束，原告

甲就此仍負有舉證責任。（Ｄ）之論述錯誤。