56 原告甲列乙為被告，聲明求為判決乙應給付甲新臺幣（下同）90 萬元。主張：乙於某日向甲購買某 機器（下稱系爭機器），迄未給付價金，爰依價金給付請求權為請求。乙則抗辯：甲並未交付系爭 機器，尚不得向乙請求給付買賣價金，且乙亦得請求甲交付該機器。試問下列選項之敘述，何者錯 誤？①法院應向乙闡明是否主張同時履行抗辯 ②法院應向乙闡明是否有意提起反訴，請求甲交付 系爭機器 ③如乙表明僅主張同時履行抗辯，而法院認為甲之請求及乙之同時履行抗辯均為有理由 時，應判命甲交付系爭機器予乙，並命乙給付甲 90 萬元 ④本件訴訟判決確定後，乙不得再起訴請 求甲交付系爭機器
(A)①②
(B)①③
(C)②③
(D)③④

答案：登入後查看
統計： A(31), B(10), C(25), D(93), E(0) #688536

詳解 (共 2 筆)

#2851950
③基於處分權主義，乙僅主張同時履行抗辯權...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#7269472

白話解釋：

（1）法官問乙：你要不要主張「一手交錢 一手交貨？」（同時履行抗辯），甲出機器，乙才付錢；甲可以不出機器，但拿不到錢。
（2）法官問乙：你要不要要求甲必須交出機器？（反訴），這樣甲就不能裝死不交機器。
（3）如果乙只選 （1），法官判決就不能命令甲交貨，所以（3）錯。

（4）既然沒命令甲交貨（這次的判決乙沒有提反訴），乙以後可以再告甲 （要求甲把貨吐出來），所以（4）錯。

0
0