61 甲將乙列為被告，於 2010 年 5 月 25 日起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）100 萬元。其主張之事實及理由略為：乙於 2008 年 6 月 1 日開車撞傷甲，受傷嚴重，迄今仍在醫院治療，尚無法工作，為此請求甲給付至少 100 萬元云云。下列何者正確？
(A)甲於 2010 年 10 月 1 日第一審言詞辯論終結前，擴張其聲明，增加給付請求為 120 萬元，但因被告就增加給付之部分，提出罹於時效之抗辯，法院應以追加不合法為由駁回該部分之請求
(B)於本訴訟繫屬中，甲得再本於同一原因事實另行起訴請求慰撫金 50 萬元
(C)聲明之特定為原告之責任，本件請求之金額仍未特定，受訴法院應以起訴不合法駁回之
(D)本件訴訟具有全部請求之性質，並非一部訴求 

答案：登入後查看
統計： A(57), B(122), C(47), D(303), E(0) #688541

詳解 (共 4 筆)

#2372856

(A)甲於 2010 年 10 月 1 日第一審言詞辯論終結前，擴張其聲明，增加給付請求為 120 萬元，但因被 告就增加給付之部分，提出罹於時效之抗辯，法院應以追加不合法為由駁回該部分之請求 (尚未超過侵權行為損害賠償時效2年
(B)於本訴訟繫屬中，甲得再本於同一原因事實另行起訴(同一訴)請求慰撫金 50 萬元 
(C)聲明之特定為原告之責任，本件請求之金額仍未特定，受訴法院應以起訴不合法駁回之 (於請求金錢賠償損害之訴，原告得在原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
(D)本件訴訟具有全部請求之性質(一個訴訟標的)，並非一部訴求(一訴主張數項訴訟標的)

26
0
#2156208

第244條（起訴之程式）


　　起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之︰ 
　　一、當事人及法定代理人。 
　　二、訴訟標的及其原因事實。 
　　三、應受判決事項之聲明。 
　　訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。 
　　第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。 
　　第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。 
　　前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。 
8
0
#4121011
(A)甲於 2010 年 10 月 1 日第一審言詞辯論終結前，擴張其聲明，增加給付請求為 120 萬元，但因被告就增加給付之部分，提出罹於時效之抗辯，法院應以追加不合法為由駁回該部分之請求(X；侵權行為時效為二年，故甲之擴張聲明合法)
(B)於本訴訟繫屬中，甲得再本於同一原因事實另行起訴請求慰撫金 50 萬元(X；猜想參考選項 D，此訴為同一事件，不得更行起訴)
(C)聲明之特定為原告之責任，本件請求之金額仍未特定，受訴法院應以起訴不合法駁回之(X；聲明金額 100 萬元)
(D)本件訴訟具有全部請求之性質，並非一部訴求(O；猜想訴狀未表明訴訟標的，故為全部請求)

民法 第 197 條 (損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還)
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

民法 第 195 條 (侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償)
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

民事訴訟法 第 253 條 (一事不再理)
當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。

民事訴訟法 第 244 條 (起訴之程式)
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。
訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。
第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。
第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。
前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。
3
0
#1396033
???
0
1