66 甲、乙、丙、丁四人就其共有土地一筆，訂立原物分配之協議分割契約，因丙、丁均拒絕履行，甲、乙二人向法院起訴請求履行協議分割契約。以下敘述何者正確？
(A)本件訴訟專屬不動產所在地法院管轄
(B)甲、乙僅以拒絕履行分割協議之丙為被告，即可達到分割共有地之目的
(C)本件訴訟係以消滅各共有人就共有物之共同關係為目的，屬形成訴訟
(D)原告應受判決事項之聲明，應記載命被告依協議分割契約所定分割方法協同原告辦理分割登記

答案：登入後查看
統計： A(195), B(20), C(90), D(308), E(0) #688546

詳解 (共 3 筆)

#1432382
是請求履行約定，所以是任意管轄
28
1
#1847285
請求履行協議>>給付之訴
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5086673
(A)本件訴訟專屬不動產所在地法院管轄(X；協議分割契約屬不動產債權，故非專屬管轄)
(B)甲、乙僅以拒絕履行分割協議之丙為被告，即可達到分割共有地之目的(X；應丙與丁為被告，於當事人之適格始無欠缺)
(C)本件訴訟係以消滅各共有人就共有物之共同關係為目的，屬形成訴訟(X；履行協議分割契約，屬給付訴訟)
(D)原告應受判決事項之聲明，應記載命被告依協議分割契約所定分割方法協同原告辦理分割登記(O)

民事訴訟法 第 10 條 (因不動產涉訟之特別審判籍①)
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

裁判字號：最高法院 93 年度台上字第 557 號 民事判決
裁判案由：所有權移轉登記
裁判日期：民國 93 年 03 月 25 日
裁判要旨：共有物或權利之協議分割與裁判分割，皆以消滅各共有人就共有物或權利之共有關係為目的。而協議分割契約應由全體共有人參與協議訂立，方能有效成立，並須全體共有人均依協議分割契約履行，始能消滅共有人間之共有關係，該契約所訂分割方法，性質上為不可分，故共有人中之一人或數人提起請求履行協議分割契約之訴，其訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，應以其他共有人全體為被告，於當事人之適格始無欠缺。且其應受判決事項之聲明，應為命兩造依協議分割契約所訂分割方法協同辦理分割登記，不得僅命被告就原告自己分得部分協同辦理分割登記。

裁判字號：最高法院 95 年度台上字第 1183 號 民事判決
裁判案由：請求履行契約
裁判日期：民國 95 年 06 月 08 日
裁判要旨：共有人中之一人或數人依共有物之協議分割契約，提起請求履行協議分割契約之訴，性質上仍屬給付之訴，非如共有物裁判分割之屬形成訴訟，依民事訴訟法第三百八十八條規定，法院尚不得就當事人所未聲明之事項逕為裁判。
9
0