59 臺北地方法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑2年，甲不服提起上訴，經臺灣高等法院以上訴逾期而駁回上訴，被告不服再提起上訴，最高法院仍以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？
(A)被告甲如要聲請再審，應向最高法院提出聲請
(B)被告甲如要聲請再審，應於刑罰執行完畢前為之
(C)被告甲得就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審
(D)被告甲如要聲請再審，應以臺灣高等法院的判決作為聲請對象

答案：登入後查看
統計： A(186), B(59), C(2991), D(256), E(0) #370809

詳解 (共 10 筆)

#1309543
 臺北地方法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑2年，甲不服提起上訴，經臺灣高等法院以上訴逾期而駁回上訴，被告不服再提起上訴，最高法院仍以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者正確？ 
(A)被告甲如要聲請再審，應向最高法院提出聲請→地方法院（原審法院） 
(B)被告甲如要聲請再審，應於刑罰執行完畢前為之 →送達判決後２０日內
(C)被告甲得就足生影響於判決之重要證據漏未審酌而聲請再審 
(D)被告甲如要聲請再審，應以臺灣高等原審法院法院的判決作為聲請對象→地方法院
64
0
#564804
第 421 條不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判 決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益 ，聲請再審。


第 376 條左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 五、刑法第三百四十二條之背信罪。 六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。
47
3
#1111734
(B)被告甲如要聲請再審，應於刑罰執行完畢前為之  改為:應於送達判
決後二十日內為之。
第 424 條
依第四百二十一條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判
決後二十日內為之。
17
1
#1111993
本題中,被告要為自己利益上訴(420),且為不得上訴第三審案件(376,竊盜罪).再審提起期間原本沒有限制(423),例外在已判決確定之不得上訴第三審案件,若以漏未斟酌重要證據為理由聲請再審者,才多了20日內之限制.(421 424)
A 原則上向判決原審法院,426.
B 例外,有判決送達20日內之限制.
C 正確,421 424. 不得上訴第三審之案件確定後,爲被告利益之再審除了可以用420,也可以用漏未斟酌重要舊證據來提.
D 再審乃針對事實認定錯誤之救濟,故聲請對象應為原審,而非為程序判決之上級審.應以地方法院之判決為對象.
16
1
#3276805
B的最佳解答是錯的。

依423條，聲請再審：刑罰執行完畢後，
亦得為之。
 
還有再審，
原則：無聲請期間限制，
例外：20天（424）、過刑法追訴期間的1/2內（425）
12
0
#701126
第 426 條
 聲請再審，由判決之原審法院管轄。
12
1
#861675

甲係不服第一審判決 如要聲請再審 應向判決之原審法院

高等法院係為因甲程序上不符合故為駁回

所以D應改為向地方法院

10
1
#1404764
呃。。我在翻一下法典 刑事是20天沒錯 我記錯了
30天是民訴的 ^^"
行政訴訟的話我就不熟了。。我沒讀到那科 QQ
9
0
#2293732
行政訴訟法跟民訴一樣是30天
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1404554
樓上  您說的再審30日是行政訴訟法的 ~~
5
0