6.當某一判斷與其他早被接受為真的判斷相一致時，則為真，不相一致則為假。此種知識檢證的標準是？
(A)貫通論(coherence theory)
(B)符應論(correspondence theory)
(C)情境論(situation theory)
(D)實用論(pragmatic theory)

幫樓上排版

就知識的檢證而言，大致上有三種驗證真理的標準：

（一）符應論（correspondence theory），此種看法認為真理是對客觀實體的忠實反映， 經驗主義的看法即為顯例。

（二）貫通論（coherence theory），強調一組學說或主張必須自成一論證體系，內部一致。若一項主張其前提為真 ，卻無法推出其結論也為真，則論證無效。通常數學、邏輯或是倫理學的論證即為此類。

（三）實用論（pragmatic theory） ，其認為真理必須建立在人類行動的後果，此一後果對人類提供助益，乃形成知識。

知識的檢驗-三種驗證真理的標準：

（一）符應論(符應說)：真理是對客觀實體的忠實反應；當一個信念或命題在客觀世界中可以找到與之相應合的現象，即為真。

（對真理的看法→符合事實的就是知識。經驗、唯實主義）

●例如：假如現在這兒正在下雨，那麼「現在這兒正在下雨」這個命題便是真的，否則就是假的。

（二）貫通論(一致說)：若一主張的前提為真，卻無法提出其結論也為真，則論證無效；當一個信念或命題與既成的信念或命題相一致，在邏輯上不互為矛盾，即為真。通常數學、邏輯的論證屬此類。

(一個陳述從頭到尾都沒有矛盾就是知識。理性/觀念主義)

●例如：2+3=5 可推測5-3=2→ 具有可逆性。         

（三）實用論(實效說)：真理必須建立在人類行動的後果，後果若能提供人類助益，就會形成知識。

(有用的就是知識。實用主義)

就知識的檢證而言，大致上有三種驗證真理的標準：（一）符應論（correspondence theory），此種看法認為真理是對客觀實體的忠實反映，

經驗主義的看法即為顯例。（二）貫通論（coherence theory），強調一組學說或主張必須自成一論證體系，內部一致。若一項主張其前提為真

，卻無法推出其結論也為真，則論證無效。通常數學、邏輯或是倫理學的論證即為此類。（三）實用論（pragmatic theory）

，其認為真理必須建立在人類行動的後果，此一後果對人類提供助益，乃形成知識。

(1) 貫通論：早已存在且證明為真的真理系統可以做為知識判斷的基準，若知識與此系統相協調，吾人辯說此知識融貫真理。

(2) 符應論：主張若個人的觀念與外在世界相符應，就是真理的存在，其係以符合事實與否作為知識是否符合真理的判斷基準。

(3) 效用論：若信念可以產生符合目標的效用即為真，真理乃存在於連續經驗之中，故真理是可以被修正的。

(1) 貫通論：早已存在且證明為真的真理系統可以做為知識判斷的基準，若知識與此系統相協調，吾人辯說此　　　　　　知識融貫真理。

(2) 符應論：主張若個人的觀念與外在世界相符應，就是真理的存在，其係以符合事實與否作為知識是否符合　　　　　　真理的判斷基準。

(3) 效用論：若信念可以產生符合目標的效用即為真，真理乃存在於連續經驗之中，故真理是可以被修正的。

我記得符應論是教育社會學理論, 指上一代職業複製到下一代, 這樣是否可幫助思考刪除B

因此選A貫通論比較好