62.夫甲對妻乙強制性交，其法律效果為何？
(A)甲僅論以強制罪
(B)若乙不提出告訴，甲不犯罪
(C)甲不犯罪
(D)甲犯強制性交罪

題幹所指..[[ 法律效果 ]]]..

甲之行為己犯下[  刑法229-1 ]條罪項.....

符合答案D所指..甲 [ 犯 ] 強制性交罪.

[[告訴乃論]]已非題所問....

重點是..犯罪實質競合...就是犯罪....

被害人或檢察官提告..只是處理程序...

夫對妻強制性交，依我國刑法第229-1條的規定，是屬於「告訴乃論」

告訴乃論是指當被害人提起告訴時，國家的刑罰權才開始發動。

是否成立刑法上之罪是指行為人的行為是否符合刑法上的構成要件

所以夫對妻強制性交是構成了刑法第221條的強制性交罪，

但如果妻沒提起告訴，那國家就不能主動的處罰夫。

對配偶犯強制性交罪屬告訴乃論(刑法229-1)

即使妻乙不提出告訴

夫甲仍成立犯罪

因告訴僅為追訴條件

非犯罪成立要件

此題答案為(D)

這麼說好了,我們常在講的罪刑

有罪不見得有刑

題目的甲對乙"強制性交"是有罪的,但是基於此事是告訴乃論

妻子若提告,則甲恐怕有刑的問題產生--->也就是被判徒刑

罪跟刑的意思不1樣的

其實這題如果現在拿出來考，一定會送分。
單就強制性交罪的構成要件來看，的確成立該罪名。但由於此罪於配偶間為告訴乃論，既然配偶都不告了，那怎麼審判？在法官還沒判這個人有罪前，不都是無罪的嗎？更不用說會受到任何法律效果的制裁了吧...

22歲的甲偷其母乙的錢，其法律效果為何？
(A)甲犯非告訴乃論之罪(B)甲不犯罪(C)甲得免除其刑(D)甲應加重其刑

初等/五等/佐級◆法學大意- 93 年 - [法學大意] 93年公務人員初等考試 (人事)初等#3178答案：C

(A)甲犯告訴乃論之罪

(B)甲有犯罪，有犯罪但不一定會被判刑。除了這個得免除以外，還有351的贓物罪，也是得免除~

第 351 條      於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

刑法第324條（親屬相盜免刑與告訴乃論） 於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。 前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。

問題:

1.刑法第324條，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。->是指無罪嗎? NO!

2.刑法第338條及343條，是否亦與第324條相同-->[得免除其刑]?

【答覆】 1.刑法第324條所指，於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯刑法第二九章竊盜罪章所列各種竊盜罪時，法院於論罪科刑時，如認依各該條法定最輕刑責論處仍然過重時，法院得為免刑之判決，免刑判決是以認為行為人仍構成犯罪為前提，如果行為人根本不構成犯罪，法院應無無罪判決，而不會是免刑判決。

2.刑法第338條規定：「第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章之罪準用之。」，是指

A.電能、熱能及其他能量，得為侵佔罪之客體，侵佔電能、熱能及其他能量，視為侵佔動產。

B.於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯刑法第三一章侵佔罪章所列各種侵佔罪時，法院於論罪科刑時，如認依各該條法定最輕刑責論處仍然過重時，法院得為免刑之判決。

參順手牽羊，有何法律責任？偷父母的錢，責任會比較輕嗎?

  偷錢整型抽脂母氣炸告女兒〈解說:白宗弘律師〉