65 國家豁免當前的趨勢是：
(A)由國家豁免走向國家行為論
(B)由國家豁免走向外交轄免
(C)由限制豁免論走向放棄豁免論
(D)由絕對豁免論走向限制豁免論

66 我國人甲與乙參加旅行團出國旅遊，在印度時兩人大打出手，回國後，甲告乙傷害並請求損害賠償。 下列敘述何者正確？ (A)侵權行為之行為地在印度，故我國法院應以印度法為準據法 (B)甲與乙於起訴後得約定以印度法為準據法 (C)由於甲、乙均為我國國民，旅遊之出發地及終點皆為我國，故應依我國法 (D)若當事人無法就印度法為舉證，我國法院只好以法庭地法替代適用代號：2901 頁次：12－11

67 A 國人甲與 B 國人乙交往多年，育有一子丙，之後顧及丙之生活適應與身心成長問題，甲、乙兩人 於是結婚，並因工作關係，設定住所於臺北。下列敘述何者正確？ (A)在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，依甲或乙一方之本國法定之，儘量承認子女之婚生性 (B)在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依妻與夫結婚時雙方之本國法是否皆認為係婚生 子女而定之 (C)在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依中華民國法律，即夫妻之共同住所地法定之 (D)在甲、乙結婚後，丙是否取得婚生子女地位，應依夫妻之共同本國法定之，但亦可依甲或乙一方 之本國法定之

68 原告 A 國法人甲主張，與被告我國法人乙約定由甲授權乙在我國播放卡通片。雙方約定授權金分四 期給付，契約中約定準據法為 A 國法。乙在電匯第一期授權金後，逾期並經甲催告仍藉口拖延給付 其他各期之授權金。甲遂向我國法院起訴請求乙給付授權金與法定遲延利息等。甲所主張的請求權 基礎皆為我國民法上的規定，而乙僅抗辯我國法院之國際裁判管轄權，對於本案問題並未答辯。我 國法院直接適用我國民法之規定判決甲勝訴。問：我國法院的判決有無違背法令？ (A)不違背法令。當事人在訴訟上未為主張或抗辯應適用外國法時，直接法源當然為本國民商法，法 院本應依職權適用我國法為判決 (B)違背法令。法院應依職權適用涉外民事法律適用法選擇準據法，因為我國國際私法為強行規範， 並非任意規範 (C)違背法令。法院應該尊重當事人的真意，問清楚他們到底要適用本國法還是外國法 (D)不違背法令。當事人在訴訟上未主張或抗辯法院應適用外國法時，可以視為兩造就適用我國法為 準據法有默示的合意

69 我國籍女子甲與法國籍男子乙結婚後定居於臺北，兩人就財產關係並無任何約定。在未告知乙的情 形下，甲將結婚後所取得、所有權登記於甲名下之建物 A 出賣於丙，並辦妥所有權移轉登記，甲於 收受丙之價金後消失不見蹤影，問乙可否請求丙返還 A 屋並塗銷所有權移轉登記？ (A)可以。準據法為夫之本國法即法國法。依照法國民法的規定，A 為甲乙共有 (B)可以。準據法為不動產所在地法即我國法，依照我國民法的規定，A 為甲乙共有 (C)不可以。準據法為共同住所地法即我國法，依照我國民法的規定，A 為甲所有之財產 (D)不可以。準據法為不動產所在地法即我國法，A 登記於甲的名下，乙無權干涉

70 關於結婚之準據法，下列敘述何者正確？ (A)關於結婚之方式，應適用雙方當事人之本國法 (B)男女雙方之結婚年齡應各自適用男方或女方之本國法 (C)是否在禁止結婚（禁婚親）之範圍，應適用男方之本國法 (D)監護人與受監護人是否得結婚，應適用受監護人之本國法代號：2901 頁次：12－12

71 A 國人甲男與 A 國人乙女，2007 年於臺北市結婚，婚後定居於臺北市，2 年多前乙生育一子丙，有 A 國國籍。數週前，甲於高雄市因意外身故，已懷胎的乙驚聞噩耗，悲傷導致早產，早產兒丁在醫 院保溫箱 3 小時後死亡。如我國法院應在甲的遺產繼承訴訟中，確認丁是否有權繼承甲的遺產，則 就丁的權利能力問題，應如何選擇或適用相關法律？ (A)準據法為 A 國法及我國法，合併適用 (B)準據法為 A 國法或我國法，擇一適用 (C)以我國法為準據法 (D)以 A 國法為準據法

72 甲為孤兒，父母不詳，出生於中華民國，3 歲時被 A 國人乙收養，關於甲、乙間父母子女親權之權 利義務問題，下列敘述何者正確？ (A)甲與乙為法律擬制而生之親子關係，其父母子女間之法律關係，應顧及收養者之利益，以收養者 之本國法為準據法 (B)涉外民事法律適用法第 55 條所稱之父母子女間法律關係，包含父母與未成年子女間之扶養與繼承 問題 (C)乙對於甲親權之權利義務關係，依保護子女利益之原則，僅以子女之本國法為準據法 (D)乙對於甲親權之權利義務關係，為兼顧父母子女利益以及男女平等原則，我國現行法規定採母或 父之本國法為原則

73 我國籍 18 歲未婚之甲，兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包，並與乙訂購店內缺貨之全 部當季商品，約定由乙負責空運商品到我國後，由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪 費行為心生懊悔，當商品運到我國後，甲以其為限制行為能力人且其父母拒絕承認為由，主張其在 A 國所為法律行為無效，惟 18 歲之甲依照 A 國法律已經成年。依照現行涉外民事法律適用法（下 稱本法）的規定，下列敘述何者正確？ (A)依照本法第 38 條第 1 項，準據法為物之所在地法 A 國法，故甲有行為能力 (B)依照本法第 20 條，準據法為行為地法 A 國法，故甲有行為能力 (C)依照本法第 6 條的規定，反致適用 A 國法關於保護內國交易安全的相關規定，故甲有行為能力 (D)依照本法第 10 條第 1 項規定，準據法為我國法。故甲之法定代理人不為承認時，甲乙間的法律行 為即不生效力

74 A 國人甲（本人）授與在 B 國營業之 B 國人乙（代理人）處分甲在 B 國之財產，就甲、乙間關於授 權之內容與範圍之爭議在我國涉訟，下列敘述何者錯誤？ (A)應依甲、乙間明示合意定其應適用之法律 (B)應依甲、乙間明示或默示合意定其應適用之法律 (C)甲、乙未合意定其應適用之法律，應依關係最切地之法律 (D) B 國為乙之國籍、營業地及財產所在地，B 國法律屬關係最切地之法律

75 我國國民甲與 A 國國民乙因商業糾紛涉訟於 A 國法院。之後，甲在我國就同一事件再行起訴，乙主 張法院應基於一事不再理之原則駁回。下列敘述何者正確？ (A)甲、乙間之爭議既然已繫屬於 A 國法院，則甲不得在我國重行起訴 (B)我國法院應以「法庭不便利原則」駁回此訴 (C)我國法院於一定條件下，得裁定停止此一訴訟 (D)雖然外國法院就同一案件已在審理，但對我國法院而言，此一事實並無任何意義

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#129324

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#121839

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#116026

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#110081

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#102875

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#89758

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#78422

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#71211

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#64046

105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#54846