2. 偶然防衛，一般認為不能成立正當防衛，其理由為：
(A)沒有不法的侵害存在
(B)行為人沒有防衛的意思
(C)行為人未為防衛之行為
(D)侵害沒有急迫性

答案：登入後查看
統計： A(262), B(1810), C(72), D(197), E(0) #654768

詳解 (共 7 筆)

#1294083

「偶然防衛」與「緊急防衛」都有防衛的結果，但是「偶然」防衛，就是在主觀上欠缺出於防衛意思的構成要件，是「偶然」（或稱意外）構成與阻卻違法之「緊急」防衛，在客觀事實上，產生防衛的結果。

36
1
#1358054
／誤想防衛ｖｓ偶然防衛／主客觀條件剛...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
32
0
#2215853
非刑訴
(共 5 字，隱藏中）
前往觀看
9
5
#2755575

請問樓上為什麼是"非刑訴"呢?謝謝。: )

5
1
#2770729
4F因為這是刑法考題阿
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
4
2
#3575344

(A)沒有不法的侵害存在(X)
(B)行為人沒有防衛的意思(O)
(C)行為人未為防衛之行為(X)
(D)侵害沒有急迫性(X)

刑法 第 23 條 （正當防衛）
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
4
1
#3639764

A->誤想防衛

3
0