7 如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園。請問這是運用何種法學方法的結果？
(A)反對解釋
(B)合憲解釋
(C)類推適用
(D)限縮解釋

答案：登入後查看
統計： A(220), B(67), C(12440), D(326), E(0) #138450

詳解 (共 8 筆)

#492119

1.     擴充解釋」：係指法律規定之文義，過於狹隘，不足以表示立法之真義，故擴大文字所能表達的涵義，以期正確適用法律。

2.     限縮解釋：乃縮小法律條文所能表達的意涵，通常是法律條文所規定的文義失之過寬而與社會實情不符，故將法律條文所能表達的意涵予以限制，以探求法律的真義

3.     合憲解釋：係以高位階的規範，闡明低位階的規範。簡言之，乃將憲法視為法秩序的整體，據此推定所有法規皆為憲法之延伸。

反對解釋：即從法律所規定的反面意義來加以解釋，以闡明法律的真義。

109
0
#1084519
如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為可以允許帶豬進入公園。請問這是運用何種解釋方法的結果？ 
(A)類推適用
(B)合憲解釋
(C)反面解釋
(D)擴張解釋
答案：C
難度：適中
統計：A(68),B(1),C(383),D(44),E(0) #235569
個人分析： C(1)
20
1
#1409811
禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園，都是動物 =類推適用
17
0
#3678944
類推適用 對於法律沒有直接規範的事...
(共 743 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1162109
一個是允許豬 ， 一個是禁止豬，所以答案...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1090916
2F的意思是？
3
0
#1152982
咦?那2F的意思是答案應該選"反對解釋"嗎？
3
0
#5630197
此題若有「當然解釋」會比較適當
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6693825
未解鎖
反對解釋 (A) 反對解釋是指從法律條...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
1
0