7 故意、過失為違反行政法而應受處罰行為之責難基礎，且故意為明知而觸法，過失為疏失而違法，故意、過失本 身對法規範之違誤有著不同受責程度，因此對比較苛責之故意行為，依據行政法院見解應由何者負舉證責任？
(A)行為人
(B)利害關係人
(C)舉發人
(D)裁處機關

答案：登入後查看
統計： A(534), B(244), C(276), D(2734), E(0) #938072

詳解 (共 7 筆)

#1165636

行政罰法第7條第1項規定：『違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。』……特別規定僅就故意行為始加以處罰者，即應適用該行政法律之特別規定，對僅有過失而無故意之行為人，行政機關即不得加以處罰。

行政罰法第7條之立法理由第3點載明：『現代民主法治國家對於行為人違反行政法上之義務欲加以處罰時，應由國家負證明行為人有故意或過失之舉證責任，方為保障人權之進步立法。
 
類似題型:
30甲所有挖土機一台，被經濟部水利署河川管理局查獲，系爭挖土機為不明人士於河川中使用採取土石，經濟部乃依水利法規定沒入甲之挖土機。甲不服，以其對系爭挖土機違法使用之事實並不知情，提起訴願。下列敘述，何者正確？ 
(A)水利法設有得沒入行為人使用之機具設備規定，經濟部予以沒入於法有據 
(B)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件，系爭機具既供他人使用，可推定所有人之故意或重大過失 
(C)甲未能證明系爭機具設備有遺失或其他無故意過失情事，故經濟部得逕予裁處沒入 
(D)行政罰法雖以所有人之故意或重大過失為裁處沒入之要件，系爭機具所有人有無故意或重大過失應由經濟部負舉證責任
答案：D


最佳解!
%252522100004546296277-488067_494032810662877_893964208_n.png%252522.png#s-50,50
Katrina Lin 大一下 (2013/05/31 13:45):37人     
行政機關應就行為人故意過失負舉證責任
128
0
#1173704
故意或過失的判定會影響行為人罪責是否成立，因此機關負有舉證的責任，
以證明行為人故意過失，並加以進行量處。
27
0
#3327371
由擁有許多行政資源之行政機關負舉證責任，...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1343848
自我檢討^^故意和過失舉證責任都是裁處機...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#3859825
實務見解 裁判字號：最高行政法院 ...
(共 460 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1165843
謝謝樓上解答

2
1
#1165571
請問那條
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6071414
未解鎖
7.                 ...
(共 732 字，隱藏中）
前往觀看
2
0