11 律師不服律師懲戒覆審委員會之決議，應為下列何者救濟？
(A)提起訴願
(B)提起申訴
(C)提起行政訴訟
(D)不得再行提起行政爭訟

答案：登入後查看
統計： A(132), B(141), C(685), D(5653), E(0) #938076

詳解 (共 5 筆)

#2763421

釋字第 378 號

依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會，性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法庭，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第二九五號解釋應予補充。

83
0
#1165376
司法院大法官釋字第378號解釋文依律師法...
(共 647 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#2247899
律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4116582
憲法第十六條規定人民有訴訟權，係指人民有依法定程序，就其權利義務之爭議，請求法院救濟之權利，業經本院闡釋在案（參照釋字第二二○號、第三六八號解釋）。其中所謂法院固係指由法官所組成之審判機關而言，惟若因事件性質在司法機關之中設置由法官與專業人員共同參與審理之法庭或類似組織，而其成員均屬獨立行使職權不受任何干涉，且審理程序所適用之法則，亦與法院訴訟程序所適用者類同，則應認其與法院相當。人民依法律之規定就其爭議事項，接受此等法庭或類似組織之審理，即難謂憲法上之訴訟權遭受侵害。
8
0
#6186943
律師不服律師懲戒覆審委員會之決議，應為下列何者救濟？
(A) 提起訴願❌
(B) 提起申訴❌
(C) 提起行政訴訟❌
(D) 不得再行提起行政爭訟✔️

依據釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，不相當於訴願之決定，不得提起行政訴訟。

66b33d97aec8d.jpg

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6039773
未解鎖
11.               ...
(共 298 字，隱藏中）
前往觀看
1
0