阿摩線上測驗
7 甲出國旅遊前，將其 A 犬交付由乙暫為保管。乙之鄰居丙見 A犬可愛， 乃提議購買，乙與丙乃就 A 犬達成新臺幣 1 萬元之買賣契約意思表示一 致。下列敘述何者正確？
(A)乙出售甲之 A 犬，為出賣他人之物，買賣契約效力未定
(B)乙出售甲之 A 犬之行為，為買賣契約，性質上僅為債權行為，買賣契約有效
(C)乙並無權限出售甲之 A 犬，故乙出售甲之 A 犬之行為，違反法律規定， 而為無效
(D)乙未告知丙 A 犬非乙所有，丙之信賴應予保護，丙得主張善意取得，從 而買賣契約有效
答案：登入後查看
統計： A(51), B(262), C(18), D(91), E(0) #3427986
統計： A(51), B(262), C(18), D(91), E(0) #3427986
詳解 (共 4 筆)
Frank
#7258436
正確選項為 (B) 乙出售甲之 A 犬之行為，為買賣契約，性質上僅為債權行為，買賣契約有效。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
解析
此題涉及台灣民法關於債權行為、物權行為以及出賣他人之物的相關規定。
ㅤㅤ
相關法律依據（參考台灣民法）
- 民法第345條：稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。
- 民法第118條：無權利人就權利標的物所為之處分，經權利人之承認，始生效力。
- 債權行為與物權行為：買賣契約僅是約定未來移轉所有權的契約（債權行為），而非直接移轉所有權的行為（物權行為）。
ㅤㅤ
選項分析
(A) 乙出售甲之 A 犬，為出賣他人之物，買賣契約效力未定
- 錯誤。出賣他人之物，買賣契約本身是有效的（債權行為有效），而非效力未定。效力未定通常指無權代理或限制行為能力人的處分行為。
(B) 乙出售甲之 A 犬之行為，為買賣契約，性質上僅為債權行為，買賣契約有效
- 正確。乙雖然不是A犬的所有權人，但他與丙成立的買賣契約僅是債權行為，約定未來交付A犬並移轉所有權。法律允許出賣他人之物（只要能履行契約義務即可），此買賣契約本身有效。乙的責任是想辦法取得A犬所有權並移轉給丙。
(C) 乙並無權限出售甲之 A 犬，故乙出售甲之 A 犬之行為，違反法律規定，而為無效
- 錯誤。如前所述，出賣他人之物並未違反法律強制或禁止規定，買賣契約是有效的。無權處分行為（物權行為，例如直接將A犬所有權移轉給丙）才是效力未定（需甲承認）。
(D) 乙未告知丙 A 犬非乙所有，丙之信賴應予保護，丙得主張善意取得，從而買賣契約有效
- 錯誤。善意取得是針對「物權行為」（交付A犬時）的保護規定，不是使「買賣契約」（債權行為）有效。買賣契約本來就有效。且善意取得的要件是動產已實際交付且買受人為善意。在本案中，A犬尚未交付，不適用善意取得。
0
0
