阿摩線上測驗
7 關於訴訟救助，下列何者錯誤？
(A)聲請訴訟救助，得於起訴前或起訴後為之
(B)聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由，及其本案訴訟非顯無勝訴之望
(C)駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴
(D)對於訴訟救助之聲請不徵收裁判費
答案：登入後查看
統計： A(311), B(1368), C(69), D(575), E(0) #145571
統計： A(311), B(1368), C(69), D(575), E(0) #145571
詳解 (共 10 筆)
邱佩玲
#115327
(B)聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由，及其本案訴訟非顯無勝訴之望
→依最高法院62年台抗字第500號判例，認為「非顯無勝訴之望」無庸釋明之！
(D)對於訴訟救助之聲請不徵收裁判費
→「裁定准予訴訟救助暫免裁判費，而不是不徵收裁判費」沒錯！但本選項要依民訴77-19條來解：聲請與聲明不徵費用。
99
0
Vita
#2930049
(B)聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由(0)，及其本案訴訟非顯無勝訴之望---這個由法官自由心證，不必當事人特別證明
這題就是一個大陷阱，沒有"及"
這題材超常考的 要注意
17
0
林佳霖
#702016
(A)聲請訴訟救助，得於起訴前或起訴後為之
第 109 條
聲請訴訟救助，應向受訴法院為之(繫屬後)。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。
14
0
s98108207
#1275104
(B)對於本案訴訟非顯無勝訴之望則無庸釋明，由法院自行判斷之。
10
0
林一 一
#109738
第107條 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要
第 109 條 聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。
第 109-1 條 駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。
| 第110條 | 准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力： 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 前項第一款暫免之訴訟費用，由國庫墊付。 |
請問此題是錯在(B)聲請人應改成當事人才對嗎?
9
0
snoopy75smb
#4111752
(A)聲請訴訟救助，得於起訴前或起訴後為之(O)
(B)聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由，及其本案訴訟非顯無勝訴之望(X；聲請人不用釋明本案訴訟非顯無勝訴之望。是否顯無勝訴之望，由法院斟酌之)
(C)駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴(O)
(D)對於訴訟救助之聲請不徵收裁判費(O)
民事訴訟法 第 109 條 (聲請訴訟救助之程序)
聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。
無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。
前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。
(B)聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由，
(C)駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴(O)
(D)對於訴訟救助之聲請不徵收裁判費(O)
民事訴訟法 第 109 條 (聲請訴訟救助之程序)
聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。
無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。
前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。
民事訴訟法 第 107 條 (訴訟救助之要件)
當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
民事訴訟法 第 77-19 條 (聲請或聲明裁判費之徵收)
聲請或聲明不徵費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：
一、聲請發支付命令。
二、聲請參加訴訟或駁回參加。
三、聲請回復原狀。
四、起訴前聲請證據保全。
五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。
六、（刪除）
聲請或聲明不徵費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：
一、聲請發支付命令。
二、聲請參加訴訟或駁回參加。
三、聲請回復原狀。
四、起訴前聲請證據保全。
五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。
六、（刪除）
七、聲請公示催告或除權判決。
6
0
黃蔚婷
#115088
§109 無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。
§107 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。
§107 當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。
6
0
p101423704
#1133552
我以為是
當事人應(釋明無資力…)，及非顯無勝訴之望
結果是
當事人應釋明(無資力…，及非無勝訴之望)
6
1
SunnyLO
#1123091
注意 文字陷阱:
准予 還是 聲請時 ?
第110條 准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：
一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。
非顯無勝訴之望 的地方 是指 法院認為 的來裁定 ，不是 由聲請人應釋明的。 主體不同。
第107條（訴訟2救助之要件）當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
3
0