阿摩線上測驗
7 有關客觀歸責理論中之信賴原則的敘述，下列何者正確？
(A)若得主張信賴原則，就欠缺期待可能性
(B)甲跨越雙黃線逆向行駛，仍得信賴他車會閃避
(C)甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則
(D)主治醫師甲任由護理師獨自執行醫療行為，針對護理師的醫療過失，基於醫療分工原則，甲仍得主張信 賴原則
答案：登入後查看
統計： A(138), B(31), C(803), D(125), E(0) #3524917
統計： A(138), B(31), C(803), D(125), E(0) #3524917
詳解 (共 4 筆)
Frank
#7265045
有關客觀歸責理論中信賴原則的敘述，選項 (C) 甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則，是正確的，因為行為人的違規行為（未減速）已提高了風險，使自己製造了法所不容許的風險，因此不能再信賴他人會遵守交通規則，這符合信賴原則排除的例外情況。
選項分析：
- (A) 若得主張信賴原則，就欠缺期待可能性：不正確。信賴原則是「客觀歸責」理論的一部分，用來判斷行為是否應被歸責；而期待可能性是判斷「罪責」的標準，兩者判斷階段不同，但信賴原則的成立確實能排除期待可能性，這點有其道理，但題目問的是敘述是否正確，而 (C) 描述的例外情況更為精確。
- (B) 甲跨越雙黃線逆向行駛，仍得信賴他車會閃避：不正確。甲的違規行為（跨越雙黃線逆向）已製造了高度危險，此時不能再信賴他車會為其違規行為留出空間，風險已超出一般社會容許範圍。
- (C) 甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則：正確。甲雖然遵守了部分規則（依交通規則駕駛），但見到有人違規穿越時未減速，此「未減速」行為已違反注意義務，製造了法所不容許的風險（路人被撞的風險），因此不能再以「信賴原則」主張無過失。
- (D) 主治醫師甲任由護理師獨自執行醫療行為，針對護理師的醫療過失，基於醫療分工原則，甲仍得主張信賴原則：不正確。醫療分工原則是有限度的，主治醫師對下級醫護人員的行為有監督責任，甲若任由護理師獨自執行危險醫療行為，其自身已違反監督義務，製造了法所不容許的風險，不能主張信賴原則。
11
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7324708
期待可能性：
對於某一行為，欲認定行為人之刑事責任，必須一般社會對於該行為人能期待其不為該犯罪行為，而為其他適法行為之情形；亦即能期待該行為人不為犯罪行為，而該行為人竟違反期待而為犯罪行為者，即發生刑事責任。
（來源：天秤座法律網）
ㅤㅤ
信賴原則：
刑法上的信賴原則，係運用在現代社會生活中從事風險行為的危險分配規則，當行為人從事社會分工活動時，雖然其行為本質上為製造風險的行為，但如果其行為合乎規則，即可合理信賴他人也會同樣地遵守分工規則，以使社會活動順暢進行。
（來源：元照出版）
ㅤㅤ
A：主張信賴原則，就是相信他人不會有犯罪行為，有期待可能性的適用。
B：自己的行為違反規則，就不能主張信賴原則，相信對方不會撞上來。
C：正確。即使對方有違規行為，自己卻沒有盡到防止犯罪發生的義務，仍不能完全免除責任。
D：有義務制止違規行為卻不制止，其消極行為本身也不合規則。不能主張信賴原則。
0
0
何大游
#7324756
這題在考 客觀歸責理論中的「信賴原則」，核心就是：
? 在自己遵守規範的前提下，可以信賴他人也會守規則
? 但「自己違規」或「明知他人違規」時，就不能主張
我們一個一個看：
(A)
❌ 錯
信賴原則是「客觀歸責」的判斷問題
? 不是「期待可能性」（那是責任層次）
→ 兩個概念不同層次，不能混用
(B)
❌ 錯
甲已經「跨越雙黃線逆向行駛」（自己違規）
? 違規者不能主張信賴原則
→ 不能說別人應該閃你
(C)
✅ 對（關鍵選項）
甲雖然原本合法駕駛，但：
? 已經「看到路人違規穿越」
此時情況改變：
? 對違規行為已有具體認知 → 信賴被打破
所以：
? 仍不減速而撞人 → 不得主張信賴原則
(D)
❌ 錯
醫療分工確實有「信賴原則」
但前提是：
? 分工合理、監督義務已盡
題目說「任由護理師獨自執行」
? 顯然違反監督義務
→ 不能主張信賴原則
✅ 正確答案：
? (C)
? 超速記（考試一秒判斷）
? 信賴原則成立要件：
1. 自己守規則
2. 沒有看到對方違規
3. 沒有監督義務漏洞
? 破功三大關鍵字：
• 自己違規 ❌
• 已知他人違規 ❌
• 應監督卻放任 ❌
0
0
