阿摩線上測驗
17 「教唆犯須被教唆者著手實行犯罪行為，且具備違法性後，教唆者始成立教唆犯」 ，此段關於教唆犯之敘述， 是指何種共犯從屬形式？
(A)限制從屬形式
(B)嚴格從屬形式
(C)最小限從屬形式
(D)最大限從屬形式
答案：登入後查看
統計： A(863), B(241), C(44), D(23), E(0) #3524927
統計： A(863), B(241), C(44), D(23), E(0) #3524927
詳解 (共 5 筆)
elva
#6632505
所謂「限制從屬形式」，係指共犯（教唆犯、幫助犯）之成立，乃以正犯行為（主行為）之存在為必要，而此正犯行為，則須正犯（被教唆者、被幫助者）已著手於犯罪之實行行為，且具備違法性（亦即，須正犯行為具備「構成要件該當性」、「違法性」），始足當之。
14
0
Frank
#7265062
這段描述是指刑法共犯從屬性的「限制從屬形式」，因為它要求教唆犯的成立，必須以被教唆者（正犯）已經「著手」實行犯罪，且該行為具備「違法性」為前提，才成立教唆犯。
所以，正確答案是 (A) 限制從屬形式。
為什麼是限制從屬形式？
- 核心概念：共犯（教唆犯、幫助犯）的成立，必須依附於「正犯行為」的發生。
- 限制條件：這個正犯行為不只需要該當犯罪構成要件（例如已經著手），還必須是「違法」的，甚至在某些學說與實務見解中，還要求正犯行為已達「有責性」的程度才算數。
- 與題目吻合：題目明確指出「教唆犯須被教唆者著手實行犯罪行為，且具備違法性後，教唆者始成立教唆犯」，這正是「限制從屬」的要求，即共犯的成立，受限於正犯行為必須達到一定的程度（著手+違法性）。
其他選項解釋：
- (B) 嚴格從屬形式：要求正犯行為不僅要具備構成要件該當性與違法性，還必須具備「罪責」（例如正犯有責任能力，沒有阻卻責任事由），這比限制從屬更嚴格。
- (C) 最小限從屬形式：要求正犯只要具備「構成要件該當性」即可，不要求違法性或罪責。
- (D) 最大限從屬形式：要求正犯必須完成整個犯罪（包含罪責）才成立共犯，比嚴格從屬更為嚴格。
因此，題目描述的「著手」和「違法性」要求，符合刑法共犯理論中的限制從屬形式。
7
0
羽沫
#7315423
「被教唆者須著手實行犯罪行為，且具備違法性」
重點兩個條件：1️⃣ 著手實行犯罪 2️⃣ 具有違法性
但 沒有要求有責任能力。
2
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7324995
限制從屬形式：
共犯（教唆犯、幫助犯）之成立，乃以正犯行為（主行為）之存在為必要，而此正犯行為，則須正犯（被教唆者、被幫助者）已著手於犯罪之實行行為，且具備違法性（亦即，須正犯行為具備「構成要件該當性」、「違法性」），始足當之。
（來源：三民輔考）
ㅤㅤ
如正犯不成立，則共犯（教唆犯、幫助犯）也無從成立。
0
0
