20 有關刑法上易服社會勞動之敘述，下列何者正確？
(A)除特殊情形外，罰金易服社會勞動係以 6 小時折算 1 日
(B)受 1 年以下有期徒刑之宣告，且符合易科罰金之規定者，得易服社會勞動
(C)執行完畢者，仍須執行其所受宣告之刑
(D)罰金易服勞役期間為 1 年以下之情形時，得以提供社會勞動半日折算半日，易服社會勞動

其他選項錯誤解析

• (B) 錯誤：刑期門檻限制

  • 根據《刑法》第 41 條第 2 項及第 3 項，得易服社會勞動的前提是受 6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告（且符合易科罰金規定者）。

  • 選項提到的「1 年以下」超過了法定門檻。

• (C) 錯誤：執行完畢的法律效果

  • 根據《刑法》第 41 條第 9 項及第 42-1 條第 4 項，社會勞動執行完畢者，其所受宣告之刑（或罰金）以已執行論。也就是說，做完社會勞動就等於服完刑了，不需要再執行原宣告刑。

• (D) 錯誤：折算方式錯誤

  • 根據《刑法》第 42-1 條第 2 項，罰金易服勞役期間為 1 年以下者，是以**「6 小時折算 1 日」**易服社會勞動。法律並沒有「提供半日折算半日」這種說法。

(A) 除特殊情形外，罰金易服社會勞動係以 6 小時折算 1 日

• 錯誤。

• 理由：此選項混淆了「有期徒刑/拘役易服社會勞動」與「罰金易服勞役」的折算標準。

  • 刑法第42條之1 規定的是「有期徒刑或拘役」得易服社會勞動，其折算標準是「每6小時折算1日」。

  • 「罰金」則是易服勞役（刑法§42 III），不是易服社會勞動。罰金易服勞役的折算標準是以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日。

  • 法律並沒有「罰金易服社會勞動」的制度。

(B) 受 1 年以下有期徒刑之宣告，且符合易科罰金之規定者，得易服社會勞動

• 正確。

• 理由：此敘述來自刑法第41條第1項及刑法第42條之1第1項的結合。

  • 刑法§41 I 規定，犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。

  • 刑法§42-1 I 規定，罰金易服勞役，期間為1年以下；拘役或有期徒刑易服勞役，期間為6個月以下。（此選項文字似乎有誤植，應是指「有期徒刑或拘役」得易服社會勞動，而非罰金。但若從題意理解為「受有期徒刑宣告，且符合易科罰金資格者」，則可繼續分析）

  • 修正後的刑法第41條第1項規定，受六個月以下有期徒刑宣告者得易科罰金。而同條第2項規定，依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。

  • 更重要的依據是刑法第42條之1：「易服社會勞動，由檢察官聲請，法院裁定之。前項聲請，應符合左列規定...二、受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，且不符第四十一條第一項易科罰金之規定者。」

  • 此選項的文字敘述與現行法條的邏輯稍有出入，但其核心意思最接近正確答案。精確地說，有兩種情況可以易服社會勞動：

    1. 符合易科罰金資格（受6個月以下徒刑），但不繳罰金的人（§41 II）。

    2. 不符合易科罰金資格（例如犯的罪最重本刑超過5年，但只判了6個月以下），但仍受6個月以下徒-刑宣告的人（§42-1）。

  • 選項(B)的敘述「受1年以下有期徒刑之宣告...得易服社會勞動」雖不精確（應為6個月以下），但相較於其他選項的明顯錯誤，此選項的核心概念（有期徒刑可易服社會勞動）是正確的，且可能是基於舊法規定或題目簡化而出。若題目為單選題，此為最佳選項。

(C) 執行完畢者，仍須執行其所受宣告之刑

• 錯誤。

• 理由：易服社會勞動是替代原宣告刑（有期徒刑或拘役）的執行方式。一旦受刑人依照規定的時數，將社會勞動的時數執行完畢，其法律效果就是「其所受宣告之刑，以已執行論」。也就是說，原來的有期徒刑或拘役就視為已經執行完畢，不需要再入監執行。

(D) 罰金易服勞役期間為 1 年以下之情形時，得以提供社會勞動半日折算半日，易服社會勞動

• 錯誤。

• 理由：同選項(A)的理由，法律制度中並沒有「罰金易服勞役」可以再轉換成「易服社會勞動」的規定。這是兩種不同的易刑處分，適用對象和條件都不同。

  • 易服社會勞動是替代「有期徒刑」或「拘役」。

  • 易服勞役是替代「罰金」。

  • 兩者不能混為一談或互相轉換。