19 甲、乙、丙相約共同竊取Ａ之財物。甲負責策劃犯罪計畫，並由乙和丙到場實施犯行。竊取過程中，乙負 責著手竊取財物，丙則於現場把風，下列敘述何者正確？
(A)甲為竊盜罪之共謀共同正犯
(B)甲為竊盜罪之陰謀共同正犯
(C)乙為竊盜罪之間接正犯
(D)乙為竊盜罪之共謀共同正犯

(A) 甲為竊盜罪之共謀共同正犯

• 正確。

• 理由：「共謀共同正犯」是指參與犯罪的謀議，但並未親自到場實行犯罪構成要件行為的人。其成立要件為：

  1. 事前共謀：與其他共同正犯有犯意聯絡。

  2. 基於此共謀，由其他共同正犯實行犯罪。

  • 在本案中：

    • 甲、乙、丙三人有「相約共同竊取」的犯意聯絡。

    • 甲負責「策劃犯罪計畫」，符合「參與謀議」的要件。

    • 乙（下手竊取）和丙（把風）是基於甲的策劃去實行犯罪。

    • 甲並未到場實行。

  • 因此，甲的角色完全符合「共謀共同正犯」的定義。

(B) 甲為竊盜罪之陰謀共同正犯

• 錯誤。

• 理由：「陰謀犯」在刑法上有特定意涵，通常指僅止於謀議階段，尚未著手實行的犯罪型態（例如內亂罪、外患罪有處罰陰謀犯的規定）。

  • 本案中，乙和丙已經到場實施竊盜（著手竊取、把風），犯罪已經進入著手實行的階段，甚至可能既遂。

  • 既然犯罪已經著手實行，就不能再稱為「陰謀」。甲的角色是「共謀」實行犯罪的共同正犯，而非僅停留在「陰謀」階段。

(C) 乙為竊盜罪之間接正犯

• 錯誤。

• 理由：「間接正犯」是指行為人利用他人作為犯罪工具來實現犯罪。被利用者通常是無刑事責任能力人（如兒童、精神病人）、無故意之人（被欺騙者）或被脅迫之人。

  • 在本案中，乙是具有完全刑事責任能力的成年人，他是基於自己的犯罪故意，與甲、丙共同協力完成犯罪。

  • 乙是親自下手實行構成要件行為的「實行共同正犯」，而不是被他人利用的工具。

(D) 乙為竊盜罪之共謀共同正犯

• 錯誤。

• 理由：如(A)所述，「共謀共同正犯」指的是未到場參與實行之人。

  • 乙是「負責著手竊取財物」的人，他親自下手實施了竊盜罪的核心行為。

  • 因此，乙是「實行共同正犯」，而不是僅參與謀議的「共謀共同正犯」。

總結三人的角色：

• 甲：僅參與謀議，未到場實行 → 共謀共同正犯。

• 乙：到場下手竊取 → 實行共同正犯。

• 丙：到場把風（分擔一部分的實行行為） → 實行共同正犯。

這題考查的是刑法中關於「共同正犯」的分類與實務見解，特別是司法院大法官釋字第 109 號解釋所確立的原則。

• (A) 正確原因：共謀共同正犯

  • 定義：指參與犯罪組織或計畫的擬定（共謀），雖然自己沒有親自到現場動手，但其行為是整體犯罪不可或缺的一環。

  • 本題情況：甲負責策劃（有共同犯罪意圖），乙、丙負責執行（分擔犯罪行為）。雖然甲沒去現場，但根據「一部行為、全部責任」原則，甲依然成立共同正犯，且因其僅參與「策劃」而未動手，學理與實務稱之為「共謀共同正犯」。

其他選項錯誤解析

• (B) 錯誤：陰謀共同正犯

  • 刑法學理上並無「陰謀共同正犯」之稱。陰謀是指比「預備」更早期的階段，且刑法第 28 條的共同正犯是指「實行」犯罪。一旦進入實行階段（如乙丙已動手），就應稱為共同正犯，而非陰謀。

• (C) 錯誤：乙為間接正犯

  • 間接正犯是指利用「無責任能力人」（如小孩）或「無犯罪故意之人」（如受騙者）作為工具來犯罪。

  • 本題情況：乙、丙、甲皆是具備犯罪決意的共犯，乙親自動手竊取，屬於「直接正犯」（實行共同正犯）。

• (D) 錯誤：乙為共謀共同正犯

  • 乙已經到了現場並「著手實行」犯罪行為，他是實際動手的人，屬於**「實行共同正犯」**。只有「僅參與策劃而未到場實施」的甲才被稱為共謀共同正犯。