7. 吳老師在六年級藝術與人文的課程中,讓學生分組設計畢業光碟的內容,期末她讓全班學生共同欣賞同學作品並獨立評分,她僅將學生的互評加以平均並排出名次,並逕以學生互評平均成績為該科學期總成績,她並且告訴學生,要70分才算及格。下列評述何者較正確?
(A) 由於吳老師是以70分為及格分數,這是一個標準參照評量。
(B) 由於吳老師將學生成績排出名次,這是一個常模參照評量。
(C) 吳老師的評量方式可稱為真實評量。
(D) 吳老師所採用的是形成性評量。

答案:登入後查看
統計: A(1265), B(329), C(1368), D(53), E(0) #90777

詳解 (共 10 筆)

#77268

(a)標準參照主要是來看精熟學習吧!是由教學目標中仔細訂定的評量,可以由評量結果看出

對於目標的精熟度,標準通常是由專家來訂定ex醫生律師等等執照。題目中由學生打分數就不是!

(b)常模參照是取決大範圍的平均,能看出個人在團體中的相對地位。

真實評量可以彌補傳統紙筆測驗的不足,對於情意領域也可以測驗,評分方式也沒有標準是以人為方式判斷。較彈性的測驗方式可以看出真實性與直接性。

缺點是耗費時間與人力,情境不易控制,計分不易客觀。

以上參考  教育測驗與評量 歐滄和

64
36
#174794


B不適合的原因在於學生互評用於常模參照不公平

那每個學生都給同學評零分  最後大家分數都變成正偏態

比不出高下  也失去互評的意義

26
0
#575059
我也覺得AB沒錯,畢竟選項挑出了題幹的部分做說明,是符合原本常模或效標參照的評量定義!!  
但考試還是得記一下為什麼,我的解讀是因為是由"學生"打分數,故以跳脫傳統評量常模或效標參照評量,屬於另類評量,四個選項就屬C較符合了!!
20
0
#431458

真實評量強調「評量方式的多元性」,AB只能說出文章內容其中一種評量方式,並不能包含吳老師所有的評分方式。

D:「期末」她讓全班學生共同欣賞同學作品並獨立評分總結性評量

19
0
#56104


真實評量

1.Wiggins(1989)指出真實評量的結構與邏輯是:

 (1)以公開的方式行之,例如有觀眾、有評論小組;

 (2)不依賴不實際和任意的時間限制;

(3)提供已知,不是祕密的問題或作業;

(4)有時需要與其他人合作;

(5)可重做;

 (6)需要學校提供全面性的協助。

 

2.真實評量在設計上的特質有:

(1)強調所評量的問題具重要性,而非一些不必要的侵入性、任意性的、或設計用以淘汰學生的評量項目。

(2)讓學生能很精緻的表現他們的技能或知識,不在時間上作太大的限制。

(3)在真實而複雜的情境中評量,而非在孤立的作業情境。

(4)所要評量的是學生本人的知識使用情形,評量的內容只是方法而非目的。

(5)也要評量學生的習慣,而非僅僅認知或記憶的能力。

(6)強調深度甚於廣度。

(7)具有吸引學生的特性,且具有教育性。

(8)作業或問題有時故意設計成較為模糊,以啟發學生的創造力 (Wiggins,1989)。

16
0
#2215801

A74. 下列有關學生學習評量的敘述,何者正確? 甲、實作評量(performance evaluation)能直接判斷學生的表現 乙、「紙筆測驗」是真實評量(authentic evaluation)的一種評量類型 丙、動態評量(dynamic evaluation) 重視學生認知歷程的學習 丁、真實評量(authentic evaluation)的題目結構性完整 
(A)甲乙丙 
(B)甲乙丁 
(C)乙丙丁 
(D)甲丙丁。 104 新北國中


自己回答自己:紙筆測驗也是真實測驗的一種。

12
0
#134161
考到現在,我只會背答案了…我都搞混了…
8
0
#336374
所以評分方式混亂, 還亂定及格標準, 就是真實評量??
6
0
#613674
沒有喔 之前考一題60分及格 100分滿分就是標準參照評量 所以A的解釋不完全正確
3
0
#1261656
評量方式要考量可以完全涵蓋的評量方式。真實評量可以進行互評。但設定七十分為標準這也算是真實評量的一部分嗎?
2
0