7.若甲於民國100年3月1日接到否准處分後，隨即再一次提出歸化申請，結果在民國100年3月25日再一次收到內容相同的另一個否准處分；僅後處分並未依行政程序法第96條規定，為完整之記載。請問後處分學理上稱之為：
(A)第二次裁決
(B)一般處分
(C)重覆處分
(D)更新裁決

答案：登入後查看
統計： A(641), B(51), C(2436), D(48), E(0) #281673

詳解 (共 10 筆)

#1384490

重複處分vs第二次裁決

(1)重複處分：凡行政機關已有行政處分存在，不變更或撤銷、明示或默示拒絕當事人之請求，甚至在拒絕同時先為處分加理由者，均屬重複處分，不生任何效

(2)第二次裁決：行政機關已作成行政處分，對於當事人申請，行政機關重為實體上審查，但並未變更先前處分。

79
0
#502445
第二次"裁決"--->行政機關需有審議程序。
25
0
#1251782
《第二次裁決》和 《重覆處分》,常常大家會搞混，還有牽涉到哪個可否救濟。我自己創造了口訣供大家參考，口訣就是 ： 第二次是來真的     。
意思就是第二次裁決來的是真的行政處分，所以可以救濟。
21
1
#486984
僅後處分並未依行政程序法第96條規定，為完整之記載。.....keywords
10
0
#3310768
重複處分：凡行政機關已有行政處分存在，不...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#457050
到底是第二次裁決還是重覆處分
題目表示的不清楚?

7
0
#1443763
1.重複處分→歉難照准，錄案辦理行政機關...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#457047
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=4127
6
0
#564339
喔喔！原來這樣有分囉
6
0
#1443768
重複處分與第二次裁決皆未變更先前處分之內...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
6
0