7. 有習得無助感(learned helplessness)的學生通常最易做何種歸因？
(A) 將成功歸因於能力，將失敗歸因為運氣不佳
(B) 將成功歸因於努力，將失敗歸因為能力不夠
(C) 將成功歸因於能力，將失敗歸因為努力不夠
(D) 將成功歸因於努力，將失敗歸因為運氣不佳

疑義內容:

在本題答案原為（B）將成功歸因於努力，將失敗歸因為能力不夠。  習得無助感學生將失敗歸因於能力（內在、穩定、不可控制）為成立，但對於成功之歸因如是努力，則個體會因為成功經驗而更佳努力（可控制）。 在教育心理學（張春興，2003，p.316）曾提及冠於逃避失敗學生慣於將失敗歸因於能力，而成功歸因於運氣和工作容易，附上p.316敬請查核

 說明:

一、B. Weiner(1974)之歸因理論(Attribution theory)認為人對行為結果有尋找原因的傾向，而原因可分為內部原因和外部原因。內部歸因認為此行為是由行為者個人因素所引發的，而外部歸因認為此行為是由外在因素所造成的，與行為者本身無關。歸因的三個向度是：

（一）控制點：內部、外部；

（二）穩定性：穩定、不穩定；

（三）可控性：可控、不可控。

如將失敗歸因於內部、穩定、不可控時，會產生習得性無助感。
 

二、依據習得無助感(Learned Helplessness）的創始人M. E. P. Seligman (1991)的論點，習得無助感係指經過學習而得來的無助感，意謂著一種被動的消極行為，當人習得無助感時，他們通常會從三個角度來處理問題，也就是：
 （一）個人（Personal）：他們也許會將自己投射到問題上，換句話說，傾向於針對問題來內化自己。
 （二）普及（Pervasive）：他們也許會認為問題影響了生活中每個層面。
 （三）永恆（Permanent）：他們也許會認為問題是不可能被改變的。

當個體完全沒有了學習動機，乃是因為他覺得以他自己的能力，無論再如何努力，都是枉然，都無法為減輕痛苦。從學習中得來的無助感，就叫「習得的無助」，會讓學習者對任何學習都喪失了學習的勇氣和信心。是個體對挑戰情境時的一種絕望心態；縱使輕易成功的機會擺在面前，他也鼓不起嘗試的勇氣。逃避失敗的習慣演變到此一地步，勢將對他人格的成長極為不利。個人面對不同負向事件的時候，若習慣性地以內在性、穩定性、普遍性的原因來解釋事件的發生，即被稱為悲觀或負向解釋風格者。負向解釋風格者在面對這些負向事件時將處在憂鬱的危險中。
 

三、申訴之考生引述張春興教授所稱：「失敗學生貫於將失敗歸因於能力，而成功歸因於運氣和工作容易」，此與本考題有所不同： （一）本考題所指「習得無助感（learned helplessness）」，並不等同於「失敗學生」； （二）本考題特別強調「最常有何種歸因」； （三）張教授所引述之文主要根據B. Weiner(1974)之歸因理論，而無引用M. E. P. Seligman (1991)習得無助感的論點，事實上兩人論點有所不同。  審酌相關文獻與題意，本題題幹與選項均無誤。故「原答案無誤；維持原答案（B）」。

4.有習得無助感的兒童，通常最容易做何種歸因？(A)將成功歸因於努力，將失敗歸因為能力不足 (B)將成功歸因於能力，將失敗歸因為努力不夠 (C)將成功歸因於努力，將失敗歸因為運氣不佳 (D)將成功歸因於能力，將失敗歸因為運氣不佳

歷年的答案都是 (2) 將成功歸因於努力，將失敗歸因為能力不夠

可能答案勿植    請阿摩幫忙更改答案 C→B 謝謝 ^^ 

我也有相同的疑慮…

我之前看陳嘉陽的書上也是說

習得無助的歸因（成功是運氣好，失敗是因為能力差）
我覺得挺有道理的…

可是這種題目每次出出來我每次都做錯

因為選頂裡根本就沒有這個選項…

真是該死！

出題者自己都搞不懂的東西拿來考學生…