7. 關於公務人員及警察人員權益保障之相關法令規定及實務見解，下列敘述何者有誤？
(A) 警察人員權益保障，警察人員人事條例無專屬規定，適用公務人員保障法
(B) 依公務人員保障法，警察機關為復審事件文書之送達機關
(C) 警察人員對於服務機關所為之管理措施認為不當，致影響其權益者，得向服務機關提起申訴
(D) 依最高行政法院 104 年 8 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議意旨，警察人員對考績丙等之評定不服，最終得提起行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(540), B(952), C(101), D(127), E(0) #2543819

amitoufo

B1 · 2021/01/18

#4499247

B 復審人應繕具復審書經由原處分機關向...

(共 30 字，隱藏中）

前往觀看

小明

B3 · 2021/09/02

#5059089

(A) 警察人員權益保障，警察人員人事條例無專屬規定，適用公務人員保障法

正確

警察人員人事條例第 2 條

警察人員人事事項，依本條例之規定，本條例未規定者，適用有關法律之規定。

(B) 依公務人員保障法，警察機關為復審事件文書之送達機關

原處分機關

公務人員保障法第 44 條

（復審、相當訴願程序）

I. 復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。

II. 原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。

III. 原處分機關自收到復審書之次日起20日內，不依復審人之請求變更或撤銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。

IV. 原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。

V. 復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機關依第2項至第4項規定辦理。

正確

公務人員保障法第 78 條

（申訴、再申訴）

I. 申訴之提起，應於管理措施或有關工作條件之處置達到之次日起30日內，向服務機關為之。不服服務機關函復者，得於復函送達之次日起30日內，向保訓會提起再申訴。

II. 前項之服務機關，以管理措施或有關工作條件之處置之權責處理機關為準。

(D) 依最高行政法院 104 年 8 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議意旨，警察人員對考績丙等之評定不服，最終得提起行政訴訟

依據釋字785，「行政處分」性質的行政行為，得經原處分機關向保訓會復審，不服直接提行政訴訟。