8 下列何者無行政法律關係之當事人能力？
(A)臺北大眾捷運股份有限公司
(B)國立中正紀念堂
(C)國家運動訓練中心
(D)臺北市自來水事業處

別看到"處"以為是內部單位就選下去!

臺北市自來水事業處是行政機關(他有自己的組織法規、編制)

台北市政府組織自治條例第7條:

市政府設臺北自來水事業處，其組織自治條例另定之。

-->臺北市自來水事業處營業章程

"國立中正紀念堂管理處" ->中央三級行政機關(隸屬於文化部)

"國立中正紀念堂" ->營造物 非行政主體

行政主體就是公法人。行政主體分三種：公法社團（國家、地方自治團體、地方水利自治團體）、公法財團（如財團法人國家文化藝術基金會）、行政法人（如國家表演藝術中心）

行政機關可以代表行政主體（公法人）做事，譬如台中市政府代表台中市行使職權。

營造物這個詞彙強調人與設備的結合，公營造物歸行政主體管，一個行政主體底下可能有好幾個營造物。譬如國家表演藝術中心與高雄市專業文化機構，都是一法人多館，也就是只設立一個行政法人，但底下管理了不只一個館舍（營造物）。請參考六樓提供的圖。

高雄市專業文化機構是在2017/1/1才剛設立的，也是台灣第一個地方層級的行政法人，請考生多留意。它下轄有高雄市電影館、高雄市立歷史博物館、高雄市立美術館。

「國立中正紀念堂」就只是一個「建築物」

負責管理中正紀念堂的是「國立中正紀念堂管理處」

但，如果今天題目是寫「國立中正紀念堂管理處」那應該還是不對

目前國立中正紀念堂管理處是歸「文化部」管的

＝＝＝＝此部分為看到下面的回應才補充的＝＝＝＝＝＝＝＝

關於「國立中正紀念堂管理處」現在還是不是行政機關的這點

因為以前歸教育部管的時候的確是屬於行政機關

但自從改成給文化部管之後

組織法從《國立中正紀念堂管理處組織條例》變成《國立中正紀念堂管理處組織法》

看起來是沒有獨立的人事編制了

有預算可以用，但好像也不是自己提出的

而現在維基百科上雖然說「國立中正紀念堂管理處屬於中央三級行政機關」，那部分可能年久失修，他的年度預算額紀錄也確實停留在該組織條例廢止的年度（104年）

但是反觀台北自來水事業處，預算額的紀錄卻到108年都還有

因此研判現在的國立中正紀念堂管理處已並非行政機關

＝＝＝＝＝＝補充到這裡＝＝＝＝＝＝

還有，像是「兩廳院」、「台中歌劇院」，高雄新蓋好的「衛武營國家藝術文化中心」及「國家交響樂團」

他們全都不能稱為行政法人，只是一個公營造物

除非是說他們的管理機關......「國家表藝中心」，才是行政法人

B:營造物:人+物

針對F11鵋韹麀 提出的是錯的[還一堆讚...]

國立中正紀念堂管理處是行政機關[國立中正紀念堂不是喔]

隸屬於文化部(參考文化部組織職掌)

1.中正紀念堂管理處有獨立的組織法

國立中正紀念堂管理處組織法

2.中正紀念堂管理處有獨立預算

109年度預算案.pdf

3.中正紀念堂管理處有獨立的人事室

國立中正紀念堂管理處組織法第四條有說

[本處各職稱之官等職等及員額，另以編制表定之。]

國立中正紀念堂管理處編制表

你講的怎麼都相反....

別害人啊

你以為會有不是行政機關不是公部門又設有組織法的機關存在嗎?

如果公營造物

就不會用法規定

如高雄市立圖書館組織章程

為董事會所訂定的

1唉!!都鎖起來看不到~

2?營造物本身屬行政主體部分??這句對嗎???

營造物是行政主體部分??

行政主體只有公法人吧!!

營造物和行政機關都是行為主體吧!!!

有人可以回答我嗎?謝謝