阿摩線上測驗
8 依司法院大法官解釋，有關徵收，下列敘述何者錯誤？
(A)徵收係屬對財產權之嚴重剝奪或限制
(B)就人民因徵收所受之犧牲，國家應給予相當補償
(C)徵收補償費應儘速發給，並非財產權保障之憲法要求
(D)對於私有既成道路，國家應辦理徵收並給予補償
答案：登入後查看
統計： A(64), B(15), C(1073), D(103), E(0) #3563229
統計： A(64), B(15), C(1073), D(103), E(0) #3563229
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6721139
依司法院大法官解釋，有關徵收，下列敘述何者錯誤？
(A) 徵收係屬對財產權之嚴重剝奪或限制✔️
- 「徵收」係國家為了公共利益，依法強制取得人民財產權的行為。這種行為直接導致人民財產權的「剝奪」，使其所有權完全喪失，屬於對基本權利最嚴重的干預手段之一。
- 釋字第 425 號解釋理由書即明示：「徵收私有土地，乃國家為實現公行政目的，依法強制取得人民財產權，對人民財產權發生最嚴重之影響。」
- 因此，徵收的發動必須有極為審慎且嚴格的法律要件，以符合憲法比例原則的要求。
ㅤㅤ
(B) 就人民因徵收所受之犧牲，國家應給予相當補償✔️
- 憲法保障人民財產權，並非絕對不可侵犯，國家得為公共利益而加以限制或剝奪，但前提是必須給予「補償」。此補償是為了填補人民因公益而承受的「特別犧牲」。
- 大法官在多號解釋中確立了「相當補償」原則，強調補償的標準應以客觀的市場交易價格為原則（完全補償），確保被徵收者的財產價值不因徵收而減損。
- 釋字第 440 號解釋理由書即指出：「國家因公用需要，依法徵收人民之財產，應予以『相當』之補償，此項補償乃憲法保障財產權之核心。」
ㅤㅤ
(C) 徵收補償費應儘速發給，並非財產權保障之憲法要求❌
- 財產權的保障不僅包含實體上的價值填補，也包含程序上的正當性。大法官在釋字第 579 號解釋中明確指出，補償不僅要「相當」，還必須「儘速發給」。
- 其理由在於，遲延發給補償費，會導致被徵收者無法及時利用這筆資金另覓替代家園或生產工具，時間的拖延將使其財產損失擴大，這形同對其財產權的再次侵害。
- 因此，補償的「即時性」是確保補償能發揮實際填補損害效果的關鍵程序。若法律未規定儘速發給，或行政機關無故拖延，均有違憲法第 15 條保障財產權之意旨。
ㅤㅤ
(D) 對於私有既成道路，國家應辦理徵收並給予補償✔️
- 「既成道路」是指私有土地在過去因特定時空背景，已形成供公眾通行多年的現有道路。雖然土地所有權仍為私人，但其使用已受到限制，所有權人不得違反供公眾通行的目的而使用該土地。
- 大法官在著名的釋字第 400 號解釋中指出，這種情況對土地所有權人構成了前述的「特別犧牲」。主管機關雖然可以基於公共利益暫時限制其使用，但不能無限期地讓地主承受此犧牲而不予補償。
- 因此，解釋文要求：「主管機關對於既成道路應……依法辦理徵收，並不斷檢討，以縮短辦理徵收之期限。」這確立了國家對於符合特定要件的私有既成道路，負有最終應予徵收補償的公法上義務。
28
0
鹽酥雞牛肉麵臭豆腐炸雞排我好餓
#7039548
想請問一下，(B)選項為何不是合理補償?(之前行政法有出類似題目)
ㅤㅤ
雖然(C)更明顯
0
0
