阿摩線上測驗
12 國家透過公權力的執行擁有許多個人生理特徵的資料，基於何種基本權，國家不得隨意洩漏？
(A)隱私權
(B)生存權
(C)工作權
(D)健康權
答案：登入後查看
統計： A(2141), B(10), C(3), D(12), E(0) #3563233
統計： A(2141), B(10), C(3), D(12), E(0) #3563233
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6718089
國家透過公權力的執行擁有許多個人生理特徵的資料，基於何種基本權，國家不得隨意洩漏？
(A) 隱私權✔️
- 個人生理特徵的資料，例如指紋、DNA、病歷、虹膜等，屬於高度敏感的個人資訊。個人有權利決定自己的資料是否可以被蒐集、在何種範圍內、於何時、以何種方式被使用，這就是「資訊自決權」。
- 「資訊自決權」是我國大法官透過釋字第603號解釋所確立的，它被視為隱私權的核心內涵之一，受到憲法第22條基本權利概括條款的保障。
- 國家基於公共利益，雖然可以依法蒐集人民的個人資料，但同時也負有保護這些資料不被濫用或不當洩漏的義務。
|
釋字第 603 號 民國 94年9月28日 解釋爭點 戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲? 解釋文 一、維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。 |
ㅤㅤ
(B) 生存權❌
主要指保障人民的生命及維持基本生存條件的權利。個資洩漏雖然可能間接影響生存（例如：重要醫療資訊外洩導致無法獲得適當治療），但其直接侵害的並非生存權本身。
ㅤㅤ
(C) 工作權❌
保障人民選擇職業與執行業務的自由。個資洩漏可能導致求職歧視，進而影響工作權，但這是隱私權被侵害後可能產生的「後果」，而非直接侵犯的權利。
ㅤㅤ
(D) 健康權❌
保障人民維持身心健康的權利。雖然洩漏「醫療」相關的生理特徵資料會與健康權相關，但「隱私權」涵蓋的範圍更廣，包括所有類型的個人生理特徵資料（如指紋），而不僅限於健康資訊。
6
0
