8 憲法關於選舉之規定，下列敘述何者正確？
(A)全國不分區立法委員名額及選舉，其辦法另以法律定之
(B)各種選舉，應規定婦女當選名額
(C)國家對於僑居國外國民之政治參與，應予保障，故各種選舉，亦應規定其當選名額
(D)為保障原住民族之政治參與，立法委員選舉之各政黨不分區立法委員當選名單中，其比例不得低於三 分之一

(B)各種選舉，應規定婦女當選名額。(憲法 §134)

(A)應改為=>全國不分區立法委員名額及選舉，其辦法規定於憲法增修條文。

(C)應改成=>國家對於僑居國外國民之政治參與，應予保障，代表僑居國外國民及全國不分區之立法委員共三十四人。(憲法增修條文 §10 第 13 項、憲法增修條文 §4 第 1 項 第 3 款)

(D)應改成=>為保障原住民族之政治參與，立法委員選舉之平地原住民及山地原住民各三人。(憲法增修條文 §10 第 12 項、憲法增修條文 §4 第 1 項 第 2 款)

憲法增修條文 §4
立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。→(D)
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。→(A)(C)
前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。→(A)

臺灣2008開始實施單一選區兩票制，區域立法委員就沒有所謂「婦女保障名額」了，只有「全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉」各政黨當選之名額，婦女不得低於二分之一。

題目:憲法關於選舉之規定……………

(B)憲法條文規定

(A)(C)(D) 說的都是  憲法增修條文的內容。

回7F，

我剛剛也疑惑了(B)憲法§134各種選舉，應規定婦女當選名額。

在我國真有其落實嗎？是否包含「各種」選舉，我覺得7F舉的就是反例 。

我國目前「婦女最低當選名額」制度上，落實的選舉包含：全國不分區及僑選立委、地方民意代表(含原住民)。

落實方法也不同：前者為當選名單，婦女不得低於1/2；後者係選出名額每增4人，須保障1人為女性。

個人看法，有誤敬請指正！

阿摩呼籲摩友們正向、理性地發問、回應問題，「倒讚」當然也是一種回應，可用來抵制較不當之言論，

但總會有新人準備考試，或許對方真不知道這問題，望眾能更友善地對待。

參考連結

B,各種選舉應規定婦女當選名額？總統選舉？

中華民國憲法增修條文:
第4條(立法委員之選舉):
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。

二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。

三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。

可以參考書籍這一條有詳細記載選舉事項。

Ｂ

補充

回樓上，有實務案例，我所在的城市中有一選區就有過，婦女曾依保障名額當選，亦當過議長，今年競選立委。依妳例子延伸，

應選4席次，假設7名參選，僅一名女性；若依最終得票數來看，該名女性排第6。

當選人4人，依法分別是：前3名高票之男性參選人，以及該名女性參選人。不生「讓位事件」之可能，此為依法判定當選席次，在保障女性順位要件上，必須考量之效果。

若該名女性最終得票排名第二，當選4人分別是：最高票男、該女、次高男、三高男。即縱使沒有婦女保障名額這制度，她也是真正靠實力獲得前4名次之高票當選者。