8 有關以特殊態樣之請求項提出申請者，下列敘述，何者錯誤？
(A)「特性界定物」之請求項，對於物之發明，得以其物理或化學特性等（如熔點、分子量、 光譜、pH 值等）予以界定
(B)「用途請求項」 ，係基於發現物的未知特性而利用該特性於特定用途之發明，以此予以保護
(C)「製法界定物」之請求項，應記載該製法之製備步驟及參數條件等重要技術特徵，例如起 始物、用量、反應條件（如溫度、壓力、時間等）
(D)「用途界定物」之請求項，對於是否符合進步性之判斷，該用途皆具有限定作用 -15

4 有關設計專利之「設計說明」記載，下列敘述，何者錯誤？ (A)以具變化外觀之圖像設計申請專利，例如該圖式所揭露之多張視圖係為表示依序產生變化 外觀之圖像設計者，應於「設計說明」中敘明其變化順序 (B)以「設計名稱」指定複數物品（例如：汽車及汽車玩具）時，應於「設計說明」指明屬何 類物品之群組，使人瞭解其具體複數用途 (C)圖式揭露內容包含「不主張設計之部分」時，應於「設計說明」簡要說明其表示方式 (D)因材料特性、機能調整或使用狀態而為具變化外觀之設計者，就圖式中所揭露之「變化狀 態圖」或「使用狀態圖」，於「設計說明」為簡要說明

5 有關設計專利之「圖式」記載，下列敘述，何者正確？ (A)設計之圖式，立體圖屬必要圖式，應備具一個以上之立體圖，以使該設計所屬技藝領域中 具有通常知識者能瞭解申請專利之設計的內容，並可據以實現 (B)各視圖間因相同而省略者，其所省略之視圖，即應認定為「不主張設計之部分」 (C)圖式中若標示為參考圖，該圖之目的係作為提供審查人員審查時之參考，得用於說明應用 之物品或使用環境，且應作為申請專利之設計的範圍 (D)當申請專利之設計之造形複雜，僅以立體圖及六面視圖尚不能充分表現該設計，可輔以「剖 面圖」、「局部放大圖」或「使用狀態圖」等輔助圖

6 有關新型專利技術報告，下列敘述，何者正確？ (A)新型專利技術報告係評價請求項是否符合專利要件，是於新型專利權當然消滅後，即不得 申請，已提出者亦應撤回該申請 (B)就涉及新穎性、進步性、記載要件及先申請原則等專利要件，新型專利技術報告皆應比對 請求項並賦予代碼 (C)若新型專利技術報告申請後至作成前有專利權讓與之情事者，新型專利技術報告除送達申 請人外，應副知受讓人 (D)如有不符專利要件，專利權人得於「技術報告引用文獻通知函」指定申復期間內申復，並 得申請延期 1 次，必要時得申請面詢以敘明理由

7 請求項記載「一種化合物 A 之用途，其係用於殺蟲」，經認定屬「用途請求項」時，下列有關 該請求項解釋之敘述，何者正確？ (A)一種殺蟲方法，其係使用化合物 A (B)一種使用化合物 A 製備殺蟲劑之方法 (C)一種殺蟲劑，其含有化合物 A (D)一種化合物 A，其係用於殺蟲劑

9 甲公司於民國 109 年 9 月 6 日在國際展覽會展覽揭露發明 A 及 a，並於民國 110 年 8 月 5 日 向專利專責機關以發明 A 申請發明專利，且以該國際展覽會展示公開之事實，作為主張例外 不喪失新穎性或進步性之事由。乙公司於民國 110 年 9 月 1 日向專利專責機關以發明 a 申請 發明專利，且以其民國 109 年 9 月 6 日之美國申請案之發明 a 作為優先權基礎案，之後乙公 司的發明專利申請案於民國 111 年 3 月 16 日公開。在此，發明 A 與發明 a 屬於上、下位概 念，發明 A 為上位概念，發明 a 為下位概念，如該發明經審查並無其他違反專利法事由存在 時，有關甲、乙兩公司在專利專責機關申請的發明專利，下列敘述何者正確？ (A)甲、乙公司的兩個發明專利申請案均可准予專利 (B)甲公司的發明專利可准予專利，乙公司的發明專利不具新穎性 (C)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利可准予專利 (D)甲公司的發明專利擬制喪失新穎性，乙公司的發明專利不具新穎性

10 下列那些申請標的應為法定不予發明專利？①血液透析方法 ②屍體防腐之方法 ③免疫方法 ④安裝假牙之方法 (A)①②③ (B)①③④ (C)②③④ (D)僅①③

11 有關進步性之判斷，下列何者正確？ ①申請專利之發明為一種環氧樹脂印刷電路材料，先前技術揭露聚醯胺樹脂印刷電路材料， 另揭露環氧樹脂材料具有可接受的安定性及某種程度的可撓性，但其較聚醯胺樹脂材料之 性質為差。先前技術對申請專利之發明構成反向教示 ②申請專利之催化劑包含鐵與鹼金屬，引證 A 揭露將鐵加入催化劑，但明確排除將銻加入催 化劑，引證 B 揭露銻與鹼金屬可作為催化劑之成分，二者具有相同的有利功效而有可替換 性。引證 A 及引證 B 的揭露對申請專利之發明構成反向教示 ③為了節省元件，利用申請時之通常知識，將物品之部分元件予以省略且同時喪失所省略部 分元件功能而完成者，屬於單純拼湊的實施態樣 ④為了易於組裝，將物品之部分元件以一體成型技術予以製作完成者，屬於簡單變更的實施 態樣 (A)①② (B)②③ (C)②④ (D)②③④

12 某甲於民國 109 年 8 月 5 日在日本申請一發明專利，其技術內容包含發明 A 及 B，某甲於民 國 110 年 5 月 1 日至我國申請發明專利，並主張該日本申請案為其優先權基礎案，且於我國 中文說明書及申請專利範圍僅記載發明 A，該案於民國 111 年 3 月 1 日公開，試問下列敘述 何者錯誤？ (A)某甲已於民國 111 年 1 月 5 日撤回其專利案，該案屬於已進入公開準備程序而被公開，若 某乙於民國 111 年 1 月 4 日以發明 A 申請發明專利，則某甲申請的發明專利不得作為某乙 的專利之引證文件 (B)某甲於民國 110 年 9 月 1 日將申請權讓與給某丙，某甲又於民國 110 年 10 月 8 日以發明 B 申請專利，則某甲發明 B 的專利不會有擬制喪失新穎性 (C)某丁於民國 110 年 2 月 1 日以發明 B 申請發明專利，某丁的發明專利將會擬制喪失新穎性 (D)某甲與某戊於民國 110 年 12 月 1 日共同以發明 B 申請發明專利，其不會因為某甲的發明 專利而擬制喪失新穎性

13 有關請求項之解釋，下列敘述，何者錯誤？ (A)解釋請求項時，原則上應給予在請求項中之用語最廣泛、合理且與說明書一致之解釋 (B)無論是附屬項或引用記載形式之請求項，在解釋請求項時，應包含被依附或被引用之請求 項中被依附或被引用之技術特徵 (C)對於請求項中之記載有疑義而需要解釋時，應一併考量說明書、圖式及申請時之通常知識 (D)請求項之技術特徵後，如有附加圖式中對應之符號，則該符號應作為解釋請求項之限制

14 〔申請專利範圍〕 一種……裝置，包含 A 構造。（A） 如請求項 1 之……裝置，另包含 B 構造。（A+B） 如請求項 1 之……裝置，另包含 C 構造。（A+C） 如請求項 1 之……裝置，另包含 D 構造。（A+D） 審查意見通知載明引證文件 1 已揭露 A+B'之技術內容，故請求項 1 不具新穎性，請求項 2 不 具進步性，請求項 3、4 因本案各請求項所記載發明不具發明單一性而未進行檢索。 〔修正後申請專利範圍〕 一種……裝置，包含 A 構造與 C 構造。（A+C） 如請求項 1 之……裝置，另包含 E 構造。（A+C+E） 如請求項 1 之……裝置，另包含 F 構造。（A+C+F） 審查人員以揭露技術特徵 A+B'之引證文件 1 與揭露技術特徵 C 之引證文件 2 結合，可輕易 完成請求項 1 之裝置為由，以最後通知通知申請人修正後之請求項 1 不具進步性。修正後請 求項 2、3 因各請求項所記載發明不具發明單一性而未檢索。 請問下列何種情況得再發給最後通知？ (A)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造、C 構造及 E 構造（A+C+E）］， 並刪除請求項 2 及 3。經檢索發現以揭露技術特徵 A+B'之引證文件 1、揭露技術特徵 C 之 引證文件 2 與揭露技術特徵 E 之引證文件 3 之結合，可輕易完成請求項 1 之裝置 (B)申請人僅申復，未提修正本。但經審查另發現以揭露 A+C+E+F 之引證文件 3，得認定請 求項 1 至 3 不具新穎性 (C)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造及 D 構造（A+D）］ ，並刪除請求項 2 及 3。申請人主張修正後請求項 1 之裝置包含 A 構造與 D 構造（A+D），係原請求項 1 （A）之減縮 (D)申請人將請求項 1 修正為［一種……裝置，包括 A 構造及 C1 構造（A+C1），並刪除請求 項 2 及 3］。申請人將請求項之技術特徵 C 修正為下位概念之技術特徵 C1，但經審查發現 引證文件 2 亦揭露對應 C1 之技術內容，而認定修正後請求項 1（A+C1）不具進步性