阿摩線上測驗
8 民事訴訟法關於審判長指揮言詞辯論規定，下列何者審判長不得為之？
(A)禁止當事人直接發問
(B)參與言詞辯論之法官變更時，審判長命當事人陳述以前辯論之要領
(C)於受訴法院外調查證據者，審判長命當事人於言詞辯論時陳述其調查證據之結果
(D)因律師言語行動不當，審判長對之為看管之處分
答案：登入後查看
統計： A(518), B(159), C(231), D(2119), E(0) #1402051
統計： A(518), B(159), C(231), D(2119), E(0) #1402051
詳解 (共 10 筆)
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1449994
民事訴訟法第211條：
民事訴訟法198條：
參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。
民事訴訟法198條：
審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者，得禁止發言。
言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
民事訴訟法第199條：
民事訴訟法第199條：
審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其 敘明或補充之。
陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
47
0
Win Wine
#4211490
第 200 條
當事人得聲請審判長為必要之發問，並得向審判長陳明後自行發問。
審判長認為當事人聲請之發問或自行發問有不當者，得不為發問或禁止之
第 211 條
參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長
得令書記官朗讀以前筆錄代之。
第 297 條
調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。
於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但
審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。
法院組織法 第 92 條
律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警
告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者，
亦同。
42
0
林明正
#4925177
法院組織法 第 92 條 （代理人辯護人妨害法庭之處分）
律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。
這題考到法院組織法了
20
0
胡愛晏
#3255695
審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護
18
0
Yan Gachi
#5536351
第 198 條
審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者，得禁止發言。
言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
第 211 條
參與言詞辯論之法官有變更者，當事人應陳述以前辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀以前筆錄代之。
第 297 條
調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。
於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。
律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者，亦同。
7
0
