8 法律條文中有「準用」之字樣,其性質為:
(A)補正解釋
(B)類推解釋
(C)限縮解釋
(D)擴張解釋
答案:登入後查看
統計: A(799), B(7528), C(277), D(384), E(0) #393832
統計: A(799), B(7528), C(277), D(384), E(0) #393832
詳解 (共 9 筆)
#1159189
「準用」的字樣,此即明示的類推適用,即可根據其所明示的法律條文,亦即可以就類似的規定予以比附援引以為適用。
57
0
#1208398
這一題有點討厭,之前另一題將準用與類推做比較,準用是甲法與乙法皆有規定的情況(甲法 準用乙法之規定),而類推是甲法有規定,乙法未規定時適用(乙法並不會寫:類推甲法之規定).
18
1
#4364749
類推適用與類推解釋之不同在於:前者所指者,則為「法條與具體案例間之涵攝過程」,其所涉及之對象則顯然不單只有法條本身,亦會涉及具體之案例事實,而後者為「法條文字解釋」之問題,其所涉及之對象為僅有法條文字之意旨之詮釋。
(編按:王澤鑑老師認為實務上所用之「類推解釋」一語並不妥當,不宜再用。)
FROM摩友
14
0
#5629213
準用,又稱為「法定之類推適用」
6
0
#1408936
請問類推適用跟類推解釋怎麼區分阿?
4
1