8 法院非經當事人請求不得對案件主動加以裁判，此與行政機關可以主動作為者不同。此一原則在學理上稱之為：
(A)互不侵犯原則
(B)以原就被原則
(C)告訴乃論原則
(D)不告不理原則

答案：登入後查看
統計： A(71), B(109), C(391), D(7615), E(0) #410590

詳解 (共 6 筆)

#944944
法院是站在第三人公正的立場，來審判當事人間的紛爭

所以他是被動的等別人來提告，有人來提告，他才會有案件可以審

例如檢察官來提起公訴，或是被害人委任律師提起自訴，
這時候法院收了案件(訴訟繫屬)，才會審判。

如果法官審判中另外發現被告有涉及其他不法，不能直接審，須知會檢察官另案偵辦，經由檢察官偵辦完，再一次經由他提起公訴，才能再一次審判。

所以檢察官跟法官很不一樣
檢察官---知有犯罪情事，是積極、主動偵辦

法官----消極、被動的等人來告，才有案件可以審判，檢察官的起訴書寫什麼，他只能針對檢察官起訴書上所寫來判，另外延伸出來的不能判。

希望這麼說你可以理解 =)

69
0
#1480344
由原告向法院民事庭對被告提起訴訟後，法院...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
36
1
#1480337
一、所謂「不告不理」原則 : 是指「法院...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#802941
告訴乃論是你不提告就不會抓對方，和裁判無關，是定罪的問題
10
0
#769629
C告訴乃論原則  為何不行
3
0
#805810
還是不懂 有更白話易懂的區分嗎
2
1