8 甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200 萬元。第一審法院判決乙應賠償甲 30 萬元，駁回其餘部分。甲就敗訴之 170 萬元部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴。第二審法院審理甲的上訴時，下列敘述何者正確？
(A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴
(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴
(D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法 

(A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定 X  可於言詞辯論終結前， 再提附帶上訴

(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴      O

--------------------------------------------------------------------------- 乙雖未提起上訴，但依民事訴訟法§460Ⅰ本文規定：「被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。」乙得於言詞辯論終結前，提起附帶上訴，

___________________________________________________________________________________

(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴

乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴，其理由為不符合§446Ⅱ規定之要件，而非「乙未提起上訴」，亦即，縱使乙就一審敗訴30萬提起上訴，亦不得提起反訴

----------------------------------------------------------------------------

→民事訴訟法§446Ⅱ規定：「提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。」

___________________________________________________________________________________

（Ｄ）之論述「可於第二審任意提出新攻擊防禦方法」X  原則上不行

--------------------------------------------------------------------------- 

→民事訴訟法§447Ⅰ規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：.」