阿摩線上測驗
8.甲乙開車均有不慎，互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣（下同）200萬元。第一審法院判決乙應賠償甲30萬元，駁回其餘部分。甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審，乙則未提起上訴。第二審法院審理甲的上訴時，下列敘述何者正確？
(A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴
(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴
(D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法
答案：登入後查看
統計： A(359), B(115), C(2239), D(50), E(0) #442918
統計： A(359), B(115), C(2239), D(50), E(0) #442918
詳解 (共 10 筆)
五色幸運草
#810924
回樓上2位，
一審終局判決後，
甲在訴訟標的的200萬上只勝訴30萬，也就是其他170萬是甲的敗訴部分，
相對的，乙的勝訴部分是170萬，敗訴的部分就是30萬，
基於上訴不可分原則，
當甲就敗訴的170萬部分上訴時，
效力會及於勝訴的30萬，
也就是200萬的訴訟標的會一起上訴，
因此(A)的選項並不正確。
一審終局判決後，
甲在訴訟標的的200萬上只勝訴30萬，也就是其他170萬是甲的敗訴部分，
相對的，乙的勝訴部分是170萬，敗訴的部分就是30萬，
基於上訴不可分原則，
當甲就敗訴的170萬部分上訴時，
效力會及於勝訴的30萬，
也就是200萬的訴訟標的會一起上訴，
因此(A)的選項並不正確。
105
0
希望我的回答對您有幫助
#899465
(A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定
460第二項：附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
也就是上訴人提起上訴後，不管上訴人已過上訴期、曾經捨棄上訴權或撤回上訴，仍可在言詞辯論終結前提起附帶上訴。
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴
446第二項：
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴
460第一項
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
ㅤㅤ
(D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法
447
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
ㅤㅤ
言詞辯論之攻防相關法條196.276.447
49
0
小佑子-繼續準備司特四等
#1441108
460第二項：附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
100年司五
關於民事訴訟之附帶上訴，下列敘述何者錯誤？ (A)得由被上訴人在第二審言詞辯論終結前提起
(B)第二審之被上訴人於上訴期間屆滿後，仍得提起附帶上訴
(C)經第三審法院發回更審後，被上訴人仍得提起附帶上訴
(D)第三審之被上訴人不得為附帶上訴
18
0
createchiang
#759769
第 460 條
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
14
0
snoopy75smb
#5141039
(A)乙未提起上訴，故乙敗訴部分，於乙之上訴期間屆滿時確定(X；未確定。因甲已上訴，阻其判決確定，這判決包括雙方勝敗訴[上訴不可分原則])
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴(X；有利益乙得提起反訴，與乙有無提起上訴無關)
(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴(O)
(D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法(X；不得任意提出)
(B)乙未提起上訴，故乙不可於第二審，就甲撞傷乙之損害提起反訴(X；有利益乙得提起反訴，與乙有無提起上訴無關)
(C)乙可以於言詞辯論終結前，提起附帶上訴(O)
(D)乙為保護自己權益，可於第二審任意提出新攻擊防禦方法(X；不得任意提出)
第3編 上訴審程序。第1章 第二審程序。
民事訴訟法 第 446 條 (訴之變更、追加或提起反訴之限制)
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
民事訴訟法 第 460 條 (附帶上訴之提起)
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
民事訴訟法 第 447 條 (第一審之續行①)
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
11
0
陳玟君
#1128529
乙未提上訴還是能提起反訴，且依446有三項情形仍可以不經他造同意
10
0
I'm OK
#1424975
A選項 ：乙是因為在言詞辯論終結前可提起附帶上訴，所以須等到G2言詞辯論終結時，乙沒提附帶上訴才算確定嗎?
7
0
羅賓
#817903
其實A的部分可用民訴398條第1項但書來解即可!
6
2