8.甲乙開車均有不慎,互撞而造成彼此損傷。甲訴請乙賠償新臺幣(下同)200萬元。第一審法院判決乙應賠償甲30萬元,駁回其餘部分。甲就敗訴之170萬元部分合法上訴於第二審,乙則未提起上訴。第二審法院審理甲的上訴時,下列敘述何者正確?
(A)乙未提起上訴,故乙敗訴部分,於乙之上訴期間屆滿時確定
(B)乙未提起上訴,故乙不可於第二審,就甲撞傷乙之損害提起反訴
(C)乙可以於言詞辯論終結前,提起附帶上訴
(D)乙為保護自己權益,可於第二審任意提出新攻擊防禦方法
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
(A)乙未提起上訴,故乙敗訴部分,於乙...
未解鎖
上訴不可分(non-separation...
未解鎖
CH4 上訴審程序 第一章 第二審程序...