9.下列關於抗告程序之敘述，何者錯誤？
(A)對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限
(B)訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
(C)提起抗告，除別有規定外，生停止執行之效力
(D)提起抗告，應於裁定送達後10 日之不變期間內為之

答案：登入後查看
統計： A(46), B(201), C(1792), D(115), E(0) #442919

詳解 (共 10 筆)

#840975

482針對 本件訴訟

483針對 本件訴訟標的以外的程序，證據...等事項。所謂的不可抗告是暫時不能抗告。

訴訟程序進行中對法院作出與本件訴訟以外的裁定不符，要暫緩到本件訴訟判決確定時才能救濟。

到時向法院提起的內容是<<不符本件訴訟以外的裁定+本件訴訟判決一併救濟>>


目的：

簡化程序，避免延滯。無礙人民訴訟權之適當行使，與憲法第十六條並無牴觸。

例如：參釋字192

法院如以未繳裁判費，認原告起訴不合法，為駁回其訴之裁定，原告以裁判費數額有爭執為抗告理由時，抗告法院仍須就該項事實及命補繳裁判費之裁定當否一併審究。

<有誤請指導>


35
0
#762235
第491條 抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。
26
0
#1299706

(C)提起抗告，除別有規定外，無停止執行之效力

21
0
#799974

第482條：

對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。

第483條：

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

回3F：法條就是這樣寫....就照著唸!!雖然我不懂他的意義或是帶入實例題...
16
0
#901725
釋字192號理由書：
按人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務，前經本院大法官會議釋字第一五四號、第一六○號解釋理由書釋明在案。訴訟權之行使，必須循法定程序為之，民事訴訟法第四百八十三條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告」，乃在簡化程序，避免延滯。此種裁定，如牽涉終結本案之裁判者，於對該裁判聲明不服時，參照民事訴訟法第四百三十八條規定，可並受上級法院之裁判，法院命補繳裁判費之裁定，最高法院二十九年抗字第一二七號判例，雖認為不得抗告，但法院如以未繳裁判費，認原告起訴不合法，為駁回其訴之裁定，原告以裁判費數額有爭執為抗告理由時，抗告法院仍須就該項事實及命補繳裁判費之裁定當否一併審究，於人民訴訟權之行使並無影響。從而法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第四百八十三條規定不得抗告之上開判例，乃在避免訴訟程序進行之延滯，無礙人民訴訟權之適當行使，與憲法第十六條並無牴觸。
11
0
#1282738
D:487  提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。
11
0
#1131570
有關程序上的裁定以不得抗告為原則，避免訴訟延滯，但法律有規定可抗告的就不在此限。
8
0
#1127015
關於本案裁定的抗告 跟 關於本案"程序上"裁定的抗告
7
0
#1154485
(A)§482(B)§483(C)§491
7
0
#797144
A跟B不是相反了嗎? 一個是說可以抗告除非有例外; 一個是說不可以抗告除非有例外
為什麼都對?
7
0