8 關於第二審程序之敘述，下列何者正確？
(A)當事人得於第一審判決宣示、公告或送達前，捨棄上訴權
(B)上訴狀未具上訴理由者，應以裁定駁回上訴
(C)訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之
(D)被上訴人已為附帶上訴者，上訴人撤回上訴應得其同意

§442是原審法院的處置，題目是問第二審，所以B應該是用§444-1來解？

(B)上訴狀未具上訴理由者，應以裁定駁回上訴 

上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。 

(A) 第439條

當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。
當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應將筆錄送達。

(B) 第444-1

上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

(C) 第446條

訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

(D) 第459條

上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。
撤回上訴者，喪失其上訴權。
第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。

C沒有敘述但書到底算不算錯有爭議，因103年第6題下

有某例題選項是訴訟代理人就其受委任事件有為一切訴訟行為之權

那題是正確的（也未附上但書）個人認為典委出題各行其是，自己都搞不清楚！