阿摩線上測驗
21 關於第二審上訴程序，下列何者正確？
(A)於第二審程序，不得為訴之變更或追加，以免使當事人喪失一審級利益
(B)上訴人提起上訴，如已逾上訴不變期間、或對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，無須送交至第二審法院
(C)提起第二審上訴，應由原告於第一審判決宣示後 30 日之不變期間為之
(D)上訴狀內未表明上訴理由者，第二審法院審判長得定相當期間命上訴人提出上訴理由書，否則上訴不合法，裁定駁回
答案：登入後查看
統計： A(141), B(2098), C(137), D(672), E(0) #1266126
統計： A(141), B(2098), C(137), D(672), E(0) #1266126
詳解 (共 10 筆)
一定要考上
#1390373
貼上法條
| 第 440 條 | 提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公 告後送達前之上訴，亦有效力。 | |
| 第 442 條 | 提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法 院應以裁定駁回之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。 | |
| 第 446 條 | 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第 二款至第六款情形，不在此限。 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此 限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據， 並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。 |
57
0
109年希考運祈佑
#1333650
（A）民訴§446 第一項
（B）民訴§442 第一項
（C）民訴§440
（D）民訴§442 第三項
21
0
朱八
#1424335
民法第444-1條 上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。 上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴 理由書送達被上訴人。 審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書 面意見。 當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說 明其理由。 當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得 準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
19
0
金真人
#3096327
民訴442：
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
所以選項D錯在不能裁定駁回。
17
1
米花
#2232658
第二審之上訴狀中如未記載上訴理由，上訴是否合法？
當事人未提出上訴理由者，一審法院得定相當期間命上訴人提出理由書。不得以上訴狀未表明上訴理由而裁定駁回：
1.按民事訴訟法第442條第2項及第3項之規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
2.從而，當事人提起上訴，雖未表明上訴理由，但依上開之規定，一審法院仍不得予以裁定駁回該上訴。
資料來源http://angelo-li.blogspot.tw/2015/06/blog-post_306.html
11
0
