阿摩線上測驗
10 下列何種裁定得為抗告？
(A)為達成調解目的之必要，法院依當事人之聲請，裁定禁止他造處分標的物
(B)證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院裁定處罰鍰
(C)不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定
(D)受命法官或受託法官之裁定
答案：登入後查看
統計： A(352), B(2138), C(207), D(290), E(0) #923678
統計： A(352), B(2138), C(207), D(290), E(0) #923678
詳解 (共 10 筆)
阿可(已上榜)
#2373620
我都記罰錢的可以抗告 ... 其他的就再說了
80
4
Chan Hom Lin
#1340124
幫你整理
(A)為達成調解目的~前項聲請之裁定，不得抗告。
(B無正當理由而不到場者，得為抗告。
(C)第二審裁定 (不得上訴於第三審)，不得抗告。 (D)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
(A)為達成調解目的~前項聲請之裁定，不得抗告。
(B無正當理由而不到場者，得為抗告。
(C)第二審裁定 (不得上訴於第三審)，不得抗告。 (D)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
40
10
林明正
#4997273
A)409-1、B)303、C)484、D)485
第 409-1 條 （聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保）
為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
第 303 條 （證人不到場之處罰)
證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第 484 條 （財產權訴訟之抗告限制及得向原法院提出異議之裁定）
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告
第 485條 (異議的提出-準抗告)
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。
18
0
Peter Wkf ,徵婚徵友,
#2231522
有的 得為抗告,
有的 不得抗告,
有沒有什麼原則比較好記 ?
8
4
Yan Gachi
#5536957
第 409-1 條
- 為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。
- 關於前項聲請之裁定，不得抗告。
- 法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。
- 第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
- 當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下之罰鍰。
- 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
第 303 條
- 證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
- 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
- 拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
- 處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
第 484 條
- 不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
- 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
- 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
- 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
- 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
- 前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
- 受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
第 485 條
- 受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
- 前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
- 受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
- 訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
7
0
一定要考上
#4958701
為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。
第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元
以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
關於前項聲請之裁定，不得抗告。
法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。
第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。
當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元
以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
ㅤㅤ
證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。
處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
6
0