17 就當事人之訊問而言，下列何種情形法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰？
(A)當事人經法院命其到場而其無正當理由不到場
(B)當事人無正當理由拒絕具結
(C)當事人具結後故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果
(D)當事人無正當理由拒絕陳述

答案：登入後查看
統計： A(856), B(188), C(1954), D(104), E(0) #923685

詳解 (共 10 筆)

#1157516

(A)依民事訴訟法第303條第1項規定，證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。

(B)(D)依民事訴訟法第367-1條第3項規定，當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。

(C)依民事訴訟法第367-2條第1項規定，依前條規定(當事人之訊問)具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。
133
3
#1430404
367-1當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。 當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。
45
0
#1430390

當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新台 幣三萬元以下罰鍰。

依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁 定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。 
35
0
#1427358
關於證據，下列敘述何者正確？ 
(A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場時，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰 
(B)被告對原告所主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同認諾 
(C)訴訟事件尚未產生合法繫屬者，不能聲請保全證據，因尚無管轄法院之故 
(D)在調查證據過程中，當事人不得向證人自行發問，應聲請法院裁定許可並透過訴訟代理人或輔佐人為之
公職◆民事訴訟法- 104 年 - 104原住民五等刑事訴訟法與民事訴訟法大意#26736
答案：A
 
Livia 高二上 (2015/09/24 18:08):10人     
(A)第 303 條   證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
(B)第 280 條  當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
(C)第 369 條保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。  
(D)第 320 條  當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問，或向審判長陳明後自行發問。
29
0
#1412635
(A)§367-1第4項 → 視為拒絕陳述
20
1
#3214558
(A)當事人經法院命其到場而其無正當理由...
(共 555 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#1367400
此題為民事訴訟法  請阿摩大大更改之~~ 謝謝 !!
11
0
#1372032
由公職◆刑事訴訟法 移到 公職◆民事訴訟...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2916376

(A)當事人證人經法院命其到場而其無正當理由不到場 
(B)當事人證人無正當理由拒絕具結

9
0
#5572340

速解：無正當理由而不到場者

證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。
證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。
證人不陳明拒絕之原因、事實而拒絕證言，或以拒絕為不當之裁定已確定而仍拒絕證言者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。


當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。
當事人具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。


4
0