阿摩線上測驗
20 下列何種情形完全禁止為客觀訴之變更與追加？
(A)通常訴訟事件之第二審
(B)簡易訴訟事件之第二審
(C)小額訴訟事件之第一審
(D)通常訴訟事件之第三審
答案：登入後查看
統計： A(63), B(220), C(206), D(2920), E(0) #923688
統計： A(63), B(220), C(206), D(2920), E(0) #923688
詳解 (共 9 筆)
Melbourne
#1157550
(A)依民事訴訟法第446條第1項規定，訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限。
(B)依民事訴訟法第436-1條第1項規定，當事人於前項(簡易程序之第一審裁判)上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
(C)依民事訴訟法第436-15條規定，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436-8第1項之範圍內為之。
(D)民事訴訟法第473條第1項，上訴之聲明，不得變更或擴張之。
(B)依民事訴訟法第436-1條第1項規定，當事人於前項(簡易程序之第一審裁判)上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
(C)依民事訴訟法第436-15條規定，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436-8第1項之範圍內為之。
(D)民事訴訟法第473條第1項，上訴之聲明，不得變更或擴張之。
73
1
Juju Chang
#2488311
回JANE:
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
*
G1簡易程序，上訴後，當事人做訴之變更、追加或提起反訴，原本告50萬以下，變成要告55萬(超過50萬)，導致不適用簡易程序，而是適用通常訴訟程序，就不適用上訴於原G1的合議庭，而是要以通常程序了。
16
2
Yan Gachi
#5537022
第 446 條
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
第 436-1 條
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
第 436-15 條
當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
6
0
