阿摩線上測驗
19 關於判決補充之敘述，下列何者正確？
(A)駁回補充判決之聲請，以判決為之
(B)判決有誤寫或誤算之情形，法院應依聲請以判決補充之
(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應先於本案訴訟為裁判
(D)當事人就判決脫漏之部分聲明不服者，以聲請補充判決論
答案：登入後查看
統計： A(80), B(308), C(428), D(2137), E(0) #923687
統計： A(80), B(308), C(428), D(2137), E(0) #923687
詳解 (共 10 筆)
能把握的只有現在！
#2280663
(A)駁回補充判決之聲請，以判決為之 --> 以裁定
(B)判決有誤寫或誤算之情形，法院應依聲請以判決補充之 -->依聲請或職權已裁定更正
(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應先於本案訴訟為裁判 --> 應同為裁判
98
0
TINY
#2947326
(A)駁回補充判決之聲請,以判決為之---第233條第五項規定 以裁定為之.
(B)判決有誤寫或誤算之情形,法院應依聲請(或依職權)以判決補充之---第233條第一項規定 法院應依聲請或依職權以判決補充之.
(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法上訴時,上訴審法院應先於本案訴訟為裁判.---第233條第四項規定 上訴審法院應與本案訴訟同為裁判.
(D) (O)
27
0
Yan Gachi
#5537019
- 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
- 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
- 脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
- 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
- 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
第 232 條
- 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
- 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
- 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
8
0
100006037942000
#5519465
民事訴訟法第232條第1項：判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
2
0
Nobi-Hsiung
#5763499
19 關於判決補充之敘述，下列何者正確？
(A) 駁回補充判決之聲請，以『判決』為之
A-X
民訴233第5項：駁回補充判決之聲請，以『裁定』為之。
(B) 判決有誤寫或誤算之情形，法院應依聲請以『判決補充』之
B-X
民訴232條第1項：判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以『裁定更正』；其正本與原本不符者，亦同。
(C) 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法上訴時，上訴審法院應『先於』本案訴訟為裁判
C-X
民訴第233條第4項：因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟『同為裁判』。
(D) 當事人就判決脫漏之部分聲明不服者，以聲請補充判決論
D-O
民訴第233條第1項：訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
0
0
