15 關於言詞辯論筆錄之敘述，下列何者錯誤？
(A)證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果應於言詞辯論筆錄記載
(B)應於言詞辯論筆錄記載辯論之公開或不公開，如不公開者其理由
(C)訴訟標的捨棄或認諾之情形須於言詞辯論筆錄記載
(D)言詞辯論筆錄內原則上應由當事人簽名

答案：登入後查看
統計： A(231), B(337), C(156), D(2174), E(0) #923683

詳解 (共 7 筆)

#1157503
(A)民事訴訟法第213條第1項第4款。(B)民事訴訟法第212條第5款。(C) 民事訴訟法第213條第1項第1款。(D)依民事訴訟法第217條規定，審判長及法院書記官應於筆錄內簽名…。
74
3
#1294844
比較
刑訴第41條第4項：
(訊問)筆錄應命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。
51
0
#3161691
(A)證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果...
(共 852 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5536992
第 213 條
言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確：
一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。
二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。
三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。
四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。
五、不作裁判書附卷之裁判。
六、裁判之宣示。
除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。

第 212 條
法院書記官應作言詞辯論筆錄，記載下列各款事項：
一、辯論之處所及年、月、日。
二、法官、書記官及通譯姓名。
三、訴訟事件。
四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名。
五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其理由。

第 217 條
審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。
15
0
#1635139

能否請教，為什民訴要多個書記官簽名？

發現民刑訴一堆不統一的規定，無法理依據的話何不統一一點....

12
3
#2174629
可以參考民訴第217條 應該就可以知道了
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6209992

第 212 條
法院書記官應作言詞辯論筆錄，記載下列各款事項：
一、辯論之處所及年、月、日。
二、法官、書記官及通譯姓名。
三、訴訟事件。
四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他經通知到場之人姓名。
五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其理由。


第 213 條
言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確：
一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。
二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。
三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。
四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。
五、不作裁判書附卷之裁判。
六、裁判之宣示。
除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。

第 213-1 條
法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之。

第 217 條
審判長及法院書記官應於筆錄內簽名；審判長因故不能簽名者，由資深陪席法官簽名，法官均不能簽名者，僅由書記官簽名，書記官不能簽名者，由審判長或法官簽名，並均應附記其事由。
3
0